РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре- Кузьминой В.В., 

с участие истца – ФИО1. представителей ответчика СНТ «Вагонник»- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1804/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-001312-25) по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вагонник» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ..., Ангарский городской округ, 2530 м юго-западнее моста через реку Еловка в поселке Ключевая, СНТ «Вагонник», .... Ведет садоводство и огородничество на земельном участке, распложенном в границах СНТ «Вагонник» без участия в товариществе.

** она обратилась к председателю СНТ «Вагонник» с требованием о предоставлении следующих документов: приходно- расходной сметы за сезон 2021 года;финансово-экономическое обоснование к приходно –расходной смете за 2021 год; ревизионного отчета за сезон 2021 года;.приходно-расходной сметы за сезон 2022 года;финансово-экономического обоснования к приходно-расходной смете за сезон 2022 года.

Её требование председателем Правления не исполнено.

** она обратилась в ОП-2 УМВД России по ... с заявлением о том, что председатель не предоставляет документы для проверки. Постановлением от ** в возбуждении уголовного дела, в совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Просит обязать СНТ «Вагонник», в лице председателя ФИО2, предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии следующих документов: приходно-расходную смету за 2021 год; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете за 2021 год; ревизионный отчет за 2021 год; приходно-расходную смету за 2022 год; финансово-экономическое обоснование к приходно- расходной смете за 2022 год.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала с учетом доводов, изложенных в иске. 

Представители ответчика - ФИО2, действующий на основании прав по должности, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали,пояснив суду, что от получения запрашиваемых документов истец отказалась.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что садоводческое некоммерческое товарищество «Вагонник» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в качестве такового в налоговом органе **. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления – ФИО2, который был избран на указанную должность собранием членов правления.

Установлено, что ** истец ФИО1, являясь собственником земельного участка, находящегося по адресу: ..., Ангарский городской округ, 2530 м юго-западнее моста через реку Еловка в поселке Ключевая, СНТ «Вагонник», ..., участок 77, направила в адрес председателя правления СНТ «Вагонник» заявление в котором просила представить ей заверенные копии документов, об истребовании которых заявлено в настоящем иске: приходно-расходную смету за 2021 год; финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете за 2021 год;ревизионный отчет за 2021 год; приходно-расходную смету за 2022 год; финансово-экономическое обоснование к приходно- расходной смете за 2022 год.

Заявление получено председателем правления СНТ «Вагонник» ФИО3 **.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (часть 4 статьи 11 Закона).

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Федерального закона от ** № 217-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ** № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (часть 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (часть 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (часть 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

В соответствии с частью 7 статьи 21 Закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Истребуемые истцом ФИО1 документы, по её заявлению, не представлены.

Из представленной в материалы дела копии ответа на имя ФИО5 следует, что ФИО5 не является членом СНТ «Вагонник», и не наделен полномочиями требовать предоставление документов.

Постановлением ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** отказано в возбуждении уголовного дела, по сообщению о совершении преступления, предусмотренных ст. 330 УК РФ, по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Из постановления следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 о не предоставлении ФИО2 копий документов, был опрошен председатель СНТ «Вагонник» ФИО2, пояснивший, что предоставить информацию ФИО1 он отказался, так как она не является членов садоводства. 

В судебном заседании представителями ответчика СНТ «Вагонник» ФИО1 предоставлены надлежаще заверенные копии следующих документов: 

Приходно-расходная смета за 2021 год; 

Ревизионный отчет за 2021 год (заключение ревизионной комиссии); 

Приходно-расходная смета за 2022 год. 

В подтверждение представлено сопроводительное письмо о направлении указанных документов на имя ФИО1, с распиской ФИО1 о получении указанных документов. В связи с изложенным, требования истца об истребовании указанных документов удовлетворению не подлежат.

Требования истца о предоставлении финансово-экономического обоснования к приходно-расходной смете за 2021 год и за 2022 год также не подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений представителей ответчика следует, что финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете за 2021 год и за 2022 год не может быть предоставлено по причине того, что оно не утверждалось на общем собрании.

В подтверждение указанных доводов представителем ответчика представлена справка за подписью председателя СНТ «Вагонник» ФИО2 об отсутствии указанных документов.

Стороной истца указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты. ФИО1 не указала на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика данных документов.

Доказательства того, что истребуемое ФИО1 финансово-экономическое обоснование к приходно-расходной смете за 2021 год и за 2022 год утверждалось на общем собрании членов СНТ «Вагонник», в материалах дела отсутствуют.

Из представленных выписок из протоколов общего собрания СНТ «Вагонник» за 2021 год и за 2022 год следует, что в повестке собрания утверждение финансово-экономического обоснования отсутствует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (№) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вагонник» (ОРГН 1023800517938, ИНН 

<

***> КПП 380101001) об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

Решение в окончательной форме составлено 01.04.2024

№ 

№

№

№

№ 

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№