П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 11 мая 2018г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 11.05.2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

при секретаре Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 от 12.03.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>; - 

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2018г. в 10 часа 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Рав 4, госномер №, в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, при движении задним ходом по 

<

адрес>, в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибов области стоп и коленных суставов; закрытого перелома 5-го правого ребра, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал и не отрицал фактических обстоятельств происшествия, пояснив, что 16.01.2018г. в 10 часа 30 минут, он управляя автомобилем Тойота Рав 4, госномер №, двигался по 

<

адрес>, однако, попав в транспортный затор, он решил развернуться, в связи с чем начал осуществлять движение задним ходом и выехал на пешеходный переход. При движении автомобиля задним ходом, он не видел пешеходов. Затем он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего нажал на педаль тормоза. Стоящие рядом люди в форме дорожных рабочих что-то кричали и махали ему руками. Тогда он проехал немного вперед и остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащую на проезжей части женщину, которой помог встать и посадил в свой автомобиль. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, которые составили протокол осмотра места ДТП и схему места ДТП, с которой он согласен. В ходе административного расследования он принял меры к возмещению вреда потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16.01.2018г. утром она работала с бригадой по очистке проезжей части 

<

адрес>. Когда ей было необходимо перейти дорогу, она, дождавшись для неё включения зеленого сигнала светофора, стала переходить по регулируемому пешеходному переходу проезжую часть 

<

адрес>, после чего на неё наехал автомобиль и сбил её. Она упала на дорогу, а водитель автомашины наехал ей на ногу. После чего автомобиль остановился и из него вышел водитель, как впоследствии стало известно ФИО2 После ДТП она была доставлена в больницу 

<

адрес>, где её обследовали и отпустили домой на амбулаторное лечение. Водитель ФИО2 возместил ей ущерб в размере 10 000 рублей.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 01.03.2018г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ушибов области стоп и коленных суставов. Закрытого перелома 5-го правого ребра, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 виновен в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Вина водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2018г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 01.03.2018г., рапортами инспекторов ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.01.2018г., схемой места ДТП от 16.01.2018г. и фототаблицей, объяснениями водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 и другими материалами дела. 

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину ФИО2 в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, которые повлекли причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения. С учетом изложенного, грубого нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения и данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.