Материал №5-58/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 14 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Твери Чернозубова О.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки 

<

данные изъяты>, состоящей в браке, не трудоустроенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории парка «Победы» города Твери, напротив дома 12 по проспекту Победы города Твери нанесла 

<

данные изъяты>. удар ладонью в область головы, тем самым причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №2314 от 27.06.2017 года у 

<

данные изъяты> были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на голове, шее, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения иных насильственных действий, причинивших физическую боль 

<

данные изъяты> а именно: кровоподтеков на голове, шее последней на территории парка «Победы» города Твери, напротив дома 12 по проспекту Победы города Твери 23 июня 2017 года около 19 часов 00 минут, не подтвердила, указав, что у ее дочери 

<

данные изъяты> был конфликт 

<

данные изъяты>, в который она вмешалась, она таскала за волосы 

<

данные изъяты>, однако ее сестру 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> она не трогала, откуда у последней появились телесные повреждения в области головы и шеи она не знает.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты>О. настаивала, что 23 июня 2017 года на территории парка «Победы» возник в конфликт между ее сестрой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, она приехала туда с младшей сестрой 

<

данные изъяты>, чтобы помочь своей сестре 

<

данные изъяты>. В ходе конфликта подошла мать 

<

данные изъяты> – ФИО1, которая в сторону отозвала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>). Через пару секунд ФИО1 схватила за волосы 

<

данные изъяты>. Она вмешалась, но мать 

<

данные изъяты> – ФИО1 нанесла ей удар ладонью в область головы, от чего у нее болела голова и появились обнаруженные у нее телесные повреждения.

Аналогичные пояснения дала свидетель Ю.К.Э., указав, то 23 июня 2017 года в вечернее время на аттракционах в парке Победы г. Твери в нее произошел конфликт с 

<

данные изъяты>, на почве того, что 

<

данные изъяты> узнала, что якобы она оскорбляла ее мать. На аттракционах была 

<

данные изъяты> и мать – ФИО1. В ходе словесного конфликта мать ФИО2 – ФИО1 стала таскать ее за волосы. Потом подошла ее сестра 

<

данные изъяты> и стала оттаскивать ее от избиения и в это время ФИО1 ударила ладонью ее старшую сестру - 

<

данные изъяты>

Свидетель Е.О.А.. суду пояснила, что она является матерью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 23 июня 2017 года вечером ей позвонила ее мать и сообщила, что ее дочерей избивают в парке Победы. Она сразу поехала туда. Когда она подходила к месту конфликта, то увидела, как Орищенко наносит удар ладошкой по лицу ее старшей дочери 

<

данные изъяты>

Свидетель О.Р.Р. пояснила в суде, она является дочерью ФИО1. 23 июня 2017 года по телефону 

<

данные изъяты> высказала оскорбления. Она, чтобы разобраться договорилась с ней о встрече в парке Победы на территории «Луна Парка». Она встретилась с 

<

данные изъяты> и у них начался конфликт. Потом подошла ее мать ФИО1, а также сестры 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стала оскорблять ее мать, в ответ ее мать ФИО1 схватила 

<

данные изъяты> за волосы. Потом 

<

данные изъяты> схватила ее за волосы. Их разнимала 

<

данные изъяты> Потом ее мать ФИО1 вновь отозвала 

<

данные изъяты> в сторону поговорить, 

<

данные изъяты> пошла с ними. Ее мать вновь схватила 

<

данные изъяты> за волосы, а 

<

данные изъяты> ударила ее мать в живот ногой. Далее она подбежала к 

<

данные изъяты> и схватила за волосы. Их разняли. Она не видела, чтобы ее мать наносила удары 

<

данные изъяты> 

Заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую 

<

данные изъяты> исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 077822/23 от 05 января 2019 года, в соответствии с которым 23 июня 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории парка «Победы» города Твери, напротив дома 12 по проспекту Победы города Твери нанесла 

<

данные изъяты> удар ладонью в область головы, тем самым причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №2314 от 27.06.2017 года у 

<

данные изъяты> были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на голове, шее, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №55 от 30 июня 2017 года, с его последующими продлениями;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 июня 2017 г., согласно которому на пульт оперативного дежурного поступило сообщение от 

<

данные изъяты> о конфликте на территории парка Победы с неизвестными, зарегистрированный за номером №6129 от 23.06.2017 г.;

- заявлением потерпевшей 

<

данные изъяты>. от 23.06.2017 года о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений Роксаной и ее мамой;

- направлением на судебно – медицинское обследование для прохождения СМО ФИО3;

- рапортом от 23.06.2017 года полицейского 1 роты ОБППСП УМВД ФИО4, согласно которому по выезду в парк Победы им для выяснения обстоятельств произошедшего в Центральный ОП были доставлены 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №2314 от 27 июня 2017 года, согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись следующие повреждения: в затылочной области справа кровоподтек неопределенной формы, синего цвета, с желтизной по периферии 1.2*1.2 см. На шее справа по всей поверхности кровоподтек багрово – синего цвета, с желтизной по периферии неравномерно окрашенный 4.5*7.0 см. Такого же характера кровоподтек на левой поверхности шеи, каких либо других видимых повреждений не обнаружено, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями 

<

данные изъяты>. согласно которым, 23 июня 2017 года около 19 часов 00 минут на территории парка «Победы» города Твери, напротив дома 12 по проспекту Победы города Твери, в ходе возникшего конфликта ФИО1 ударила ее ладонью в область головы, а также – аналогичными письменными объяснениями 

<

данные изъяты> 

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не смотря на отрицание ФИО1 своей вины, суд приходит к выводу, что ее вина установлена совокупностью собранных доказательств. 

Объяснения потерпевшей, согласуются как между собой, так и с другими пояснениями свидетелей 

<

данные изъяты> и объективно подтверждаются актом медицинского исследования от 27 июня 2017 года, подтвердившим наличие телесных повреждений у ФИО5 (ФИО3).

Представленными материалами дела, и заключением эксперта доказано, что «у 

<

данные изъяты> имелись: кровоподтеки на голове, шее, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшей»

Оснований ставить под сомнения показания 

<

данные изъяты>, что именно при обстоятельствах, изложенных потерпевшей, ей было причинено телесное повреждение в области головы, у суда не имеется. 

Отрицание ФИО1 своей вины, а также показания ее дочери – 

<

данные изъяты> указавшей, что та не видела, как ее мать нанесла удар по лицу 

<

данные изъяты>. суд расценивает, как желание уйти ФИО1 от ответственности.

Собранные доказательства подтверждают, что именно ФИО1 совершила действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о её личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа – ОП Центральный г. Твери, ИНН:

<

***>, КПП: 695001001, р/с: №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КБК: 18811690040046000140, БИК: 042809001, ОКТМО: 28701000, УИН:№.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с чч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Чернозубова