Дело № 1-28/2025 

УИД 32RS0022-01-2025-000115-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., 

при секретаре Беликовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 12 часов, заведомо зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, а каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты>, путем сбора дикорастущих растений конопли общей массой не менее 160,77 граммов, которые перенес для высушивания в чердачное помещение своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделил от ранее сорванных им наркотикосодержащих растений конопли их высохшие части массой не менее 152,17 г, тем самым незаконно без цели сбыта их приобрел, из которых части растений массой не менее 150,62 г измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое поместил в разную тару, а части растений массой не менее 1,55 г поместил в пластиковый контейнер, перенеся все в помещения указанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта, оставшиеся наркотикосодержащие части растения конопля массой не менее 8,60 г оставил на чердаке указанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками полиции с 10 часов 20 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в качестве обвиняемого, согласно которым в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 10 часов по 12 часов, находясь на окраине 

<

адрес>, в поле вблизи автодороги он сорвал дикорастущие растения конопли, чтобы в последующем их употребить путем курения. Коноплю отнес на чердак своего домовладения, где высушил, большую часть из которой измельчил, поместив в различную тару, и отнес в дом, а оставшуюся часть растений оставил на чердаке, где все хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что в помещениях дома, где они проживают с сожителем ФИО1, она видела какую-то измельченную траву зеленого цвета, помещенную в различную тару. При осмотре домовладения сотрудниками полиции указанная растительность была изъята (т. 1 л.д. 87 - 88).

Согласно оглашенным показаниям и данным в ходе судебного рпзбирательства свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, каждого в отдельности, следует, что они участвовали понятыми при осмотре домовладения по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили в помещениях дома растительное вещество зеленого цвета, находящееся в разной таре, и различные приспособления для курения, а на чердаке дома сухие стебли от растения конопли (т. 1 л.д. 85-86, 83 - 84).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом которого явилось обнаружение и изъятие в помещениях домовладения по адресу: 

<

адрес> двух стеклянных банок с веществом растительного происхождения, металлической банки с веществом растительного происхождения, картонной коробки с веществом растительного происхождения, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, пластикового контейнера с веществом растительного происхождения, частей растения конопля (растение рода Cannabis), четырех полых трубок из металла белого цвета, одной полой трубки из полимерного материала розового цвета, помещенной в контейнер белого цвета, одной стеклянной трубки, деревянного и металлического колпаков, трех стеклянных круглодонных колб с вытянутыми в трубку горлышком и отверстием в боковой поверхности, деревянного колпака со вставкой из фольги «серебристого» цвета, фрагмента полимерной бутылки, деревянного колпака, двух фрагментов полимерных бутылок (т. 1 л.д. 16-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра явились: наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составляет 150,62 г, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которых после высушивания составляет 10,15 г, а также четыре полые трубки из металла белого цвета, одна полая трубка из полимерного материала розового цвета, помещенная в контейнер белого цвета, одна стеклянная трубка со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, деревянный и металлический колпаки со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, три стеклянные круглодонные колбы с вытянутыми в трубку горлышком и отверстием в боковой поверхности со следами наркотического вещества ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, деревянный колпак со вставкой из фольги «серебристого» цвета со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, деревянный колпак со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, два фрагмента полимерных бутылок со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинол, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 89-99).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где он в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал три дикорастущих куста растения конопля, которые перенес на чердак своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и использовал для личного потребления (т. 1 л.д. 118 - 122).

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1 и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объект 15, 17, 20-22) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарная масса которого в высушенном состоянии составляет 150,62 г.

Представленные на исследования вещества растительного происхождения (объекты 13, 19) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, суммарная масса которых в высушенном виде составляет 10,15 г.

В составе смывов с внутренней поверхности предметов (объект 6-8, 12, 14, 18, 23, 24) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В составе смывов с внутренней поверхности предметов (объект 9-11, 16) обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофен (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 47-53).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время 

<

данные изъяты>. На момент криминала ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в судебном разбирательстве. Данных за наличие у ФИО1 наркомании нет, так как отсутствуют сведения о регулярном употреблении ПАВ, наличии синдрома зависимости, на учете у врача-нарколога не состоит, а поэтому в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 80-81).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них относится к данному делу, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а также в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. 

Согласно Списку растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, 10,15 граммов наркотикосодержащих частей растения конопля (растение рода Cannabis) относится к значительному размеру.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, 150,62 граммов наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Поскольку подсудимый умышленно, путем сбора дикорастущих растений конопли, высушивания и последующего их измельчения незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 150,62 граммов и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 10,15 граммов, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра 

<

данные изъяты> по месту жительства главой сельского поселения характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-39), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет цели наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 150,62 г, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарная масса которых в высушенном виде составляет 10,15 г, четыре полые трубки из металла белого цвета, одна полая трубка из полимерного материала розового цвета, помещенная в контейнер белого цвета, одна стеклянная трубка, деревянный и металлический колпаки, три стеклянные круглодонные колбы с вытянутыми в трубку горлышком и отверстием в боковой поверхности, деревянный колпак со вставкой из фольги «серебристого» цвета, фрагмент полимерной бутылки, деревянный колпак, два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий С.Ф. Белозор