47RS0004-01-2019-009394-66

Дело №2-2410/2020 23 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО " БАЛТИНВЕСТБАНК" обратился в суд с иском кФИО3, ФИО4 овзысканиис ФИО3 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909674,27 рублей, из которых 810000 рублей – основной долг, 83618,99 рублей - проценты, 9729,69 рублей – пени по основному долгу, 6325,59 рублей – пени по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, находящийся у ФИО2 на праве собственности, в счет погашения задолженности ФИО3 перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 885000 рублей в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО11 был заключен Кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 810000 рублей под 23,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в сроки, установленные графиком. Кредит был предоставлен в целях приобретения вышеуказанного автомобиля, который был передан истцу в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательства, не исполняет условиякредитногодоговора, возврат кредита и процентов не осуществляет, имеет задолженность, направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств покредитномудоговоруне исполнено.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1, ФИО2в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, возражения по иску не представили. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

П.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромпредусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО11 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 810000 рублей под 23,7% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен в целях приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Указанный автомобиль является предметом залога в пользу истца (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, раздел 7.1 Общих условий кредитного договора).

Обязательства ФИО5 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что послужило основанием для обращения ФИО5 с иском в суд.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, денежные средства были перечислены ФИО5 заемщику в соответствии с условиямикредитногодоговора.

Кредитнымисредствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства покредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет909674,27 рублей, из которых 810000 рублей – основной долг, 83618,99 рублей - проценты, 9729,69 рублей – пени по основному долгу, 6325,59 рублей – пени по процентам.

В адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, которое, ответчиком не исполнено, сведений об исполнении своей обязанности по возврату кредита и начисленных процентов перед ФИО5 ответчиком не представлено.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом, представляется суду верным, ответчиком не оспорен.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма. В случаях, когда срок возвратадоговоромне установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотренодоговором.

Согласно п. 2.3 общих условий кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств покредитномудоговорунашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в частивзысканияс ответчика задолженности и процентов подоговоруобоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом года следует, что обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер № принадлежат ответчику ФИО2

В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов повзысканию.

Взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст.349 п.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Требования истца об обращениивзысканияна заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращениявзысканияна имущество в судебном порядке.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная стоимость имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 885000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, представленной в материалы дела.

По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12296,74 рублей, а также с ответчика ФИО2 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО " БАЛТИНВЕСТБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО " БАЛТИНВЕСТБАНК" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 674,27 рублей, из которых 810 000 рублей – основной долг, 83 618,99 рублей - проценты, 9 729,69 рублей – пени по основному долгу, 6 325,59 рублей – пени по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 885 000 рублей в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" государственную пошлину в размере 12 296,74 рублей.

Взыскать сФИО2 пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: