Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2017 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Суворовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут 01 апреля 2017 года, находясь в 

<

адрес> после высказанного в ее адрес оскорбления потерпевшим Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взяв со стола в кухне хозяйственно-бытовой нож, проследовала в комнату, где находился Потерпевший №1, и, используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла острием клинка ножа один удар в область головы слева потерпевшему, причинив телесное повреждение характера: колото-резаное ранение левой предушной области, с повреждением левой ушной раковины, наружного слухового прохода, проникающее в левый нижнечелюстной сустав, с повреждением артерий нижнечелюстной области, осложнившееся развитием геморрагического шока тяжелой степени (снижение артериального давления (80/40 мм. рт. ст.), снижение показателей гемоглобина (52,0 г/л), которое является опасным для жизни и расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с обвинением она согласилась в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.111 ч.2 п.З УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит полное признание вины, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая при допросах и в ходе проверки показаний на месте подробно показала об обстоятельствах совершения преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, поскольку, потерпевший высказал оскорбление в адрес подсудимой, после чего она совершила в отношении него преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

Подсудимая ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется как справляющаяся с функциональными обязанностями, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Вменяемость подсудимой, как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается ее адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности ФИО1 признает подсудимую способной нести уголовную ответственность.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества окончательно не утрачена, и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: орудие преступления – нож подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов