61RS0012-01-2023-002836-18

Отметка об исполнении по делу № 2-2847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 29,9 % годовых, на срок до востребования.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 306490,5 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 418, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО2 - ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 306490,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6264,91 руб.

При подаче иска, представитель ПАО Совкомбанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О причине неявки суду не сообщила.

По месту её регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом, ответчику было известно о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк», что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87). 

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании договора кредитования № (5044148021) от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредитную карту по тарифному плану «кредитная карта сезонная» с лимитом кредитования 150 000 рублей на срок до востребования под 29,9 % годовых.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в виде пени в размере не более 20 % годовых от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Восточный экспресс банк». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 306490,50 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность -149811,55, просроченные проценты 156678,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-34).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77 оборотная сторона).

Из наследственного дела 234/2022, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру и на земельный участок, находящихся по адресу: 

<

адрес> ( л.д.78).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершего- ФИО1 ( л.д. 78).

В состав наследства к имуществу ФИО2 вошла: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пер. Гагарина, 

<

адрес>, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровой стоимостью 1150857,87 рублей ( л.д. 81 оборотная сторона).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования по закону недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 принявшим наследство, является ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает размер задолженности.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и наследодателем ФИО2, подлежат удовлетворению в сумме 306490,5 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6264,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***> задолженность по договору кредитования № отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2023 в сумме 306490 рубль 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6264 рубля 91 копейка, всего 312755 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 04 октября 2023 года