Судья Березиков А.Л.

Апелляция: председательствующий и докладчик Карманова С.А.

судьи Башарова Ю.Р., Попова И.М.

Дело № 44 у – 159 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<

адрес> «15» ноября 2017 года

Президиума Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

Председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Пилипенко Е.А., Свинтицкой Г.Я., Галаевой Л.Н.

ФИО1, ФИО2,

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30 августа 2017 года в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого,

осуждённого по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено о взыскании с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1320 руб.

По приговору суда ФИО3 признан виновным 

в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 1,804 гр. в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при установленных приговором суда обстоятельствах;

в приготовлении к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 1,681 гр. в крупном размере, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут при установленных приговором суда обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменён:

снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева поставлен вопрос об отмене апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного ФИО3, мнение адвоката Руденкова Д.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

в кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области С.В. Медведев просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, мотивируя существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 69 УК РФ, автор кассационного представления указывает на то, что назначенное по совокупности преступлений путём частичного сложения наказание не может быть меньше наказания, назначенного за каждое преступление. Однако судебная коллегия, вопреки требованиям закона назначила ФИО3 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ более мягкое наказание, чем ему назначено по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Неправильное применение судом уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания в силу чрезмерной мягкости.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, приходит к выводу об отмене апелляционного определения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции при назначении ФИО3 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Как видно из приговора, ФИО3 осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и за указанное преступление ему назначено 11 лет лишения свободы, а также по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы.

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке смягчила наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание назначила на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 10 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставила без изменения.

Таким образом, с учётом внесенных изменений, Санников считается осуждённым по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, по своему размеру является более мягким, чем наказание, назначенное за преступление, входящее в совокупность преступлений, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.

Таким образом, по смыслу закона окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений путём частичного или полного сложения наказаний, должно быть по своему размеру больше наказаний, назначенных за каждое преступление, входящее в совокупность преступлений.

Суд апелляционной инстанции, назначив окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений в размере 10 лет 11 месяцев лишения свободы, не учёл, что за другое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом первой инстанции назначено 11 лет лишения свободы, и приговор суда в этой части оставлен без изменения, следовательно, нарушил требования ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Данное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому влечёт отмену апелляционного определения и направление уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда для нового рассмотрения в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона и постановить судебное решение, отвечающее требованиям закона. 

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Требования данного закона в отношении ФИО3, осуждённого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 30 августа 2017 года, которым изменен приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, отменить, уголовное дело направить в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.

Председательствующий