РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО8 к Комитету по управлению имуществом г.о. 

<

адрес> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа 

<

адрес> об уточнении местоположения границ и площади земельного участка.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ МУП «АрхПроект» был подготовлен Межевой план на земельный указанный земельный участок и сдан в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес> для постановки земельного участка на Государственный кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес> вынесено решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что в составе межевого плана Акте согласования границ земельного участка от т. Н1 до т. Н2, являющиеся смежной с земельный участком № согласована с ФИО2, однако по данным ГКН, правообладателем данного земельного участка является иное лицо, кроме того конфигурация учитываемого земельного участка отличается от конфигурации этого объекта плане – приложении к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно различны длины линий границ, горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур.

Согласно заключению кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением месторасположения границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., были изучены документы: кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, схематический (генеральный) план приложение к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы из землеустроительного дела по инвентаризации земель (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные из архива Отрадненского отдела Управления Россреестра по 

<

адрес> №–267/16 от ДД.ММ.ГГГГ (план границ земельного участка).

Для уточнения границ земельного участка была выполнена геодезическая съемка по фактическому использованию. Конфигурация земельного участка, указанная в межевом плане границ земельного участка из землеустроительного дела по инвентаризации земель имеет небольшое расхождение с конфигурацией земельного участка, указанного в схематическом (генеральном) плане, являющимся приложением к свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исходя из данных инвентаризации земель, можно установить, что фактически границы земельного участка не изменялись с момента его формирования в 

<

данные изъяты>. Данные проведенной инвентаризации земельных участков подтверждают, что площадь земельного участка по документам составляет 

<

данные изъяты> кв.м., приложен план границ земельного участка, графически совпадающий с конфигурацией земельного участка в межевом плане, указана фактическая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником участка по данным инвентаризации земель указана её дочь - ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ней и СК «Нефтяник». Право собственности на указанный земельный участок оставалась за истцом. На основании одного документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в ГКН были внесены сведения на два участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является истец и с кадастровым номером №, правообладателем которого является её дочь - ФИО1 Решением Отрадненского городского суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № исключены из ЕГРН. Согласно уведомлению об исполнении, данное решение суда исполнено, вышеуказанные сведения о земельном участке с кадастровым номером № аннулированы их ЕГРН.

Кроме того, причиной отказа в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, является то, что правообладателем соседнего земельного участка с кадастровым номером № является не согласовавший границы ФИО2, а иное лицо. Однако, ФИО2 является собственником соседнего земельного участка, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю 

<

данные изъяты> выданным указанному лицу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, план схема садоводческого кооператива «Нефтяник» район железной дороги, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждают закрепление за ФИО2 вышеуказанного земельного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец считает, что месторасположение границ вышеуказанного земельного участка и его площадь уточнены в соответствии со ст. 22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимостью».

Предоставленный Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует нормам ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», прошел согласование месторасположения границ земельного участка, т.е. межевой план содержит все необходимые сведения для внесения изменений в государственный кадастровый учет.

ФИО3 просит установить месторасположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, в размере 

<

данные изъяты> кв.м. и установить его границы, согласно межевому плану, подготовленному МУП «АрхПроект» от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

Координаты

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 и представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель Комитета по управлению имуществом г.о. 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежавшим образом, что подтверждается распиской. Из имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление следует, что Комитет по управлению имуществом просит вынести решение с учетом доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец в обосновании своих требований. 

Представитель третьего лица МУП «АрхПроект» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания МУП «АрхПроект» извещено надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица садоводческий кооператив «Нефтяник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов. Защите подлежит нарушенное право.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, в 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано на основании решения администрации г Отрадного от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 1, участок №, категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование : садоводство, площадь 

<

данные изъяты>.м., правообладатель ФИО3. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № прошел кадастровый учет и является объектом права.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 ЗК РФ; ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). 

Суд при принятии решения руководствуется Федеральными законами в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из положений ч. 3 ст. 25, ч. 7 ст. 38, ч. 9 ст. 38 Закона "О государственном кадастре недвижимости" следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается лишь в определенных случаях, а именно: при отсутствии в кадастре сведений о координатах точек границ земельного участка; в случае если координаты этих точек определены с точностью ниже нормативной; если содержащиеся сведения о координатах не позволят однозначно определить точку на местности; при исправлении ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, в том числе кадастровой ошибки, о месторасположении границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 45 Закона о кадастре государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Закона о кадастре или в переходный период его применения, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Законом о кадастре (ранее учтенные объекты недвижимости). 

Из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Пунктом 3 статьи 1 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок), при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета выполняются кадастровые процедуры, в частности, учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет (снятие с учета) части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя объекта недвижимости, учет в связи с исправлением кадастровой ошибки)

В соответствии с пунктом 65 Порядка в Реестр вносятся следующие сведения о частях земельного участка:

1) учетный номер части земельного участка и дата его присвоения;

2) площадь части земельного участка в квадратных метрах с округлением до 1 квадратного метра и с указанием погрешности вычисления;

3) описание местоположения границы части земельного участка в объеме сведений, приведенных в подпункте 1 пункта 64 Порядка;

4) сведения о прекращении существования части земельного участка (дата снятия с кадастрового учета).

В пункте 64 Порядка указано, что в Реестр вносятся сведения о местоположении границы земельного участка, в том числе список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат.

Согласно требованию статьи 71 Порядка эти сведения вносятся в Реестр на основании межевого плана.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании Свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ. 

В случаях внесения в ГКН сведений о земельных участках, право на которые возникло у правообладателей до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ на основании свидетельств и государственных актов 1992-1993г.г., и у таких правообладателей отсутствовали документы об установлении границ, они вправе были составить документы по описанию границ и уточнить сведения о границах в государственном земельном кадастре по правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре".

Такие правообладатели вправе уточнить границы участков путем составления межевого плана и в настоящее время по правилам Закона о кадастре. Сведения об уточненных границах подлежат внесению в кадастр по правилам кадастровой процедуры о внесении изменений в сведения об объекте недвижимости.

Поскольку границы земельных участков вносятся в ГКН только в виде описания координат характерных точек, в случаях, если ГКН не содержит сведений о координатах ранее учтенных земельных участков, границы таких участков не могут считаться установленными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", одним из необходимых для кадастрового учета документов является межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

В материалах дела имеется межевой план, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6. (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 63-10-7) в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по 

<

адрес> вынесено решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 63№ в связи с тем, что в представленном в составе межевого плана акте согласования границ земельного участка от т. Н1 до т. Н2, являющиеся смежной с земельный участком № согласована с ФИО2, однако по данным ГКН, правообладателем данного земельного участка является иное лицо. 

В соответствии с п. 67 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона о кадастре. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. В представленном межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков» конфигурация учитываемого земельного участка отличается от конфигурации этого объекта в плане приложение к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. А именно различны длины линий границ, горизонтальные проекции соответствующих геометрических фигур. Таким образом, представленный межевой план по содержанию не соответствует требованиям ч.9 ст. 38 Закона о кадастре и п. 67 Требований.

В кадастровой выписке о земельном участке указано, что, граница земельного участка с кадастровым номером 63:06:0501001:204 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из межевого плана усматривается, что при выполнении кадастровых работ в связи с уточнением месторасположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № были изучены следующие материалы: кадастровая выписка о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, схематический (генеральный) план приложение к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы из землеустроительного дела по инвентаризации земель (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ), представленные из архива Отрадненского отдела Управления Россреестра по 

<

адрес> №–267/16 от ДД.ММ.ГГГГ (план границ земельного участка).

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре, местоположение уточняемых границ земельного учатска определено из документа при его образовании (схематический (генеральный) план приложение к свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).

Для уточнения границ земельного участка была выполнена геодезическая съемка по фактическому использованию. Границы земельного участка установлены в соответствии с 

<

данные изъяты> кв.м. указанной в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка от. Т. Н3 до т. Н5 не изменялась с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает план границ земельного участка из землеустроительного дела по инвентаризации земель (инв№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного федерального закона).

В межевом деле имеется акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № который подписан начальником отдела архитектуры и градостроительства и зам. руководителя Комитета по управлению имуществом г.о. 

<

адрес> и с собственником смежного участка ФИО2 в индивидуальном порядке. Соответственно, споров по границам нет, права смежных землепользователей не нарушены.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ. местоположение земельного участка: границы, площадь и квартал не изменялись. Межевание земельного участка не проводилось. Свидетельство на право собственности на землю выдано в ДД.ММ.ГГГГ.

В правоустанавливающих документах на спорный земельный участок его площадь указана в размере 549 кв.м. В результате камеральной обработки полевых измерений была установлена фактическая площадь земельного участка в размере 549 кв.м. 

В силу п.5.2 ч.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся также дополнительные сведения о номере кадастрового квартала, в котором находится объект недвижимости.

В результате камеральной обработки полевых измерений были выявлены противоречия в сведениях о кадастровом квартале.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в кадастровом квартале №. 

Местоположение (кадастровый квартал) земельного участка с кадастровым номером № было определено на основании выполненной геодезической съемки земельного участка по фактическому использованию.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок сформирован на местности пятнадцать и более лет. При проведении межевых работ границы, площадь и квартал земельного участка были установлены по фактическому использованию. Координаты характерных точек границы земельного участка были определены геодезическим способом с использованием высококачественного сертифицированного оборудования, которое позволяет определить положение межевых знаков с инструктивной точностью и выше. При постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, как ранее учтенного, кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости не вносились. Кадастровая выписка содержит сведения о том, что граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С момента образования земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени его площадь и местоположение не изменялись, отсутствует наложение земельного участка на другие объекты недвижимости. Споров по границам нет, права смежных землепользователей не нарушены. Земельный участок используется истцом в соответствии с разрешенным использованием под садово-дачный участок. Спорный земельный участок не является вновь образованным, находится в фактическом пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств отсутствия у истца прав на уточнение местоположения земельного участка в заявленных исковых требованиях суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия споров относительно границ земельного участка со стороны смежных землепользователей. 

Поэтому, суд считает необходимым установить границы, площадь и квартал земельного участка по фактически сложившемуся землепользованию. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении местоположения границы, площади и квартала земельного участка с кадастровым номером №, выполненные кадастровые работы и исследованные документы, позволили установить фактическое существование на местности границы спорного земельного участка. Данный межевой план является достаточным основанием для установления местоположения границ, площади и квартала земельного участка, поскольку подтверждает существование такой границы на местности пятнадцать и более лет именно в тех границах, которые указаны кадастровым инженером.

Факт постановки на кадастровый учет земельного участка правообладателя не являются безусловным доказательством определения его местоположения в окончательной форме, в связи с чем, при возникновении спора о правильности описания местоположения участка, любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своего нарушенного права, каковым в данном случае является требование истца об уточнении местоположения земельного участка, что вызвано необходимостью дальнейшего внесения в данные ЕГКН.

Законом предусмотрен заявительный порядок внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 01.01.2017г. вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст. 72 данного Закона, настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

До 01.01.2017г. – момента вступления в законную силу ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», полномочия относительно кадастрового учёта осуществлялись органами кадастрового учёта, с указанного времени эти полномочия переданы Управлению Росреестра. 

Согласно п.4 ст. 1 указанного Закона, государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

С позиции требований ст. 13 ГПК РФ и ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в силу решение суда является основанием для Управления Росреестра для внесения соответствующих сведений ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, в размере 

<

данные изъяты> кв.м., и установить его границы, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 63-10-7 от ДД.ММ.ГГГГ) в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы

Координаты

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров