Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ..., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника К, предъявившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении ... районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А при следующих обстоятельствах.

Так, М, около ..... дата в своем 

<

адрес> после распития спиртных напитков совместно с А, зная пин-код принадлежащей последнему банковской карты, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства последнего путем снятия их со счета с использованием банкомата.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что А после распития спиртного уснул, ФИО1 взял с холодильника оставленную на нем потерпевшим банковскую карту №, выпущенную АО «...», вышел из дома и на попутном автотранспорте доехал до 

<

адрес>

Находясь в помещении магазина ... по 

<

адрес>, М, в период с ... дата, ввел банковскую карту в банкомат № набрал пин-код банковской карты, после чего с банковского счета А снял денежные средства в сумме ... рублей, которые получив из банкомата тайно похитил, обратив в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, М, с целью дальнейшего хищения из корыстных побуждений денежных средств с банковской карты А, на попутном автотранспорте приехал в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, в период с .... дата ввел банковскую карту в банкомат ... расположенный по 

<

адрес>, набрал пин-код банковской карты, после чего с банковского счета А снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые получив из банкомата тайно похитил, обратив в свою пользу.

Похищенные денежные средства ФИО1 использовал по собственному усмотрению, причинив потерпевшему А значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник К, не оспаривая обвинение, заявили ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, утверждая что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, причиненный потерпевшему вред возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по делу.

Прокурор Батыревского района Чувашской Республики Осипов Н.В. не возражал в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший А, поддерживая ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении производства по делу, подтвердил о возмещение причиненного ущерба полностью. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, прокурора, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб. 

Учитывая указанные обстоятельства, личность ФИО1 судья приходит к выводу о том, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, его имущественное положение, отсутствие постоянного дохода, а также учитывает возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску А о взыскании с М материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 236, 446.3 УПК РФ, судья 

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника К о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру пресечения в отношении М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: техническую детализацию о телефонных соединениях с абонентского номера «№», СД – диск с записью с видеокамер банкоматов, установленных по адресам: 

<

адрес>, снятые дата – хранить при уголовном деле. 

Производство по гражданскому иску А о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Шайдуллина А.Х. 

...