Дело № 5-61 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно продажу 0.5 литра алкогольной продукции домашней выработки за 100 руб. ФИО1, чем нарушил ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что продал ФИО1 бутылку самогона объемом 0.5 литра за 100 руб.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно продажу 0.5 литра алкогольной продукции домашней выработки за 100 руб. ФИО1 (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО3 его подписал.

Не оспаривается им виновное совершение административного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 за 100 руб. совершил сбыт 0.5 литра бесцветной жидкости с запахом самогона ФИО1 (л. д. 6);

- объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. к нему пришел незнакомый мужчина, которому он продал 0.5 литра самогона за 100 руб. (л. д. 7);

- протоколом осмотра помещение, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л. 

<

...>), согласно которому предметом осмотра явилась стеклянная бутылка объемом 0.5 литра с этикеткой и наклейкой с записью «

<

данные изъяты>» с закручивающей металлической крышкой. На момент осмотра в данной бутылке находится бесцветная прозрачная жидкость с запахом самогона. Со слов ФИО1 данную жидкость он купил у ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях в 

<

адрес>. Решив употребить спиртное, ему указали, где можно купить самогон. Около 19 час. он пришел на 

<

адрес>, где незнакомый мужчина продал ему 0.5 литра самогона за 100 руб. (л. д. 11).

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 33.6 об. % (л. д. 16).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО3 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО3, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО3 в содеянном раскаивается, впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «

<

данные изъяты>» на р/с 

<

***>, ИНН 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000301519, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья 

Почепского районного суда И. С. Филюшина