Дело № 1-488/20 

Поступило в суд: 09.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 11 ноября 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2016 года постановлением мирового судьи №... судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 1 ноября 2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Согласно справке ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области водительское удостоверение у ФИО1 не сдано и не изымалось. 25 октября 2018 года около 16 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в 

<

адрес>, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Для этого он, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в указанное время в указанном месте сел за руль автомобиля марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение. В пути следования 25 октября 2018 года около 16 часов 54 минут на 46 км автодороги «...» вблизи 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После этого ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитник Першаков Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый и гособвинитель заявили о согласии с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство защитника обоснованным по следующим основаниям.

Действия подсудимого ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как видно из текста обвинительного акта по настоящему делу два года со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, истекли.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием и против прекращения уголовного преследования в отношении него по указанному основанию не возражает.

При таких обстоятельствах суд находит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащими прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство в отношении ФИО1 по уголовному делу №... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по указанному основанию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья