УИД: 27RS0(№)-55

Дело № 2-1257/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П.,

при секретаре Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Превенция" к Р о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Превенция» обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору аренды в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 010 рублей 28 копеек за период с (дата) по (дата), расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 425 рублей а также процентов за период с (дата) по день фактического исполнения решения суда. В обоснование требований истец ссылается на то, что (дата) между ООО «НТС» и Р был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. При этом, осуществление арендных и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится посредством безакцептного списания денежных средств с банковской карты Арендатора в соответствие с тарифами Арендодателя. (дата) в (адрес) ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак е801кт797, что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00 (адрес). 34 м. 37 с., окончание аренды произошло в 15 ч. 31 мин. Автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. е801кт797 находится во владении ООО "НТС" на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-05-04 от (дата), заключенного между АО "НОРД" (Лизингодатель) и ООО "НТС" (Лизингополучатель). В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля с учетом скидки составила 2 740 рублей 08 копеек. Во время аренды (дата) в 14:10:11 был установлен факт управления транспортным средством третьим лицом (несовершеннолетним), не имеющим права управления транспортным средством. Тем самым ответчик нарушил п. 8.17 Договора, передав управление транспортного средства несовершеннолетнему лицу. В соответствии с п. 8.17 Договора, в случае передачи Автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенного водительских прав, Арендатор выплачивает штраф в размере 250 000 рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед Истцом составляет 250 000 рублей (штраф). (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, которая им не исполнена. (дата) между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» заключен договор уступки права требования (цессии) № РД-334. Поскольку долг не возвращен, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать сумму задолженности, проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Превенция» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Р в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.ст. 644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «НТС» и Р, посредством мобильного приложения «Ситидрайв», заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору в форме публичной оферты.

Р арендован автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в пользовании ООО «НТС» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-05-04 от (дата), заключенного АО "НОРД".

Согласно карточке заказов Р арендовал автомобиль на период времени (дата) с 06 часов 57 минут по 15 часов 31 минуту.

Стоимость аренды автомобиля составила 2 740 рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 договора аренды арендатор обязался своевременно, в соответствии с условия договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Согласно п. 4.5.8 договора арендатору запрещено передавать автомобиль в пользование третьим лицам, в том числе для целей управления автомобилем.

В соответствии с п. 8.17 Договора, в случае передачи Автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав или лишенного водительских прав, Арендатор выплачивает штраф в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из представленных истцом фотографий с камер фотофиксации нарушений ПДД, (дата) в 14 часов 10 минут 11 секунд в районе ООТ «Борисовский мост» на (адрес) в (адрес), ответчик передал управление транспортным средством несовершеннолетнему лицу.

Сведений о причинении вреда автомобилю в связи с передачей управления несовершеннолетнему лицу в материалах дела не имеется.

ООО «НТС» (дата) направил в адрес Р претензию с требованием оплаты штрафа в размере 250 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» (дата) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РД-334, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших в результате причинения убытков, ущерба или вреда имуществу цедента в соответствии с перечнем, указанным в приложении (№) к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. В том числе к цессионарию переходят права на уплату штрафов, которые предусмотрены условиями договора аренды

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (дата) (Приложение (№)) ООО «ПКО «Превенция» переданы права по договору от (дата) в размере 250 000 рублей.

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

Таким образом, принимая во внимание, что Р при использовании автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил п. 8.17 договора аренды, передав управление транспортным средством несовершеннолетнему лицу, суд приходит к выводу, с него подлежит взысканию штраф в сумме 250 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про-центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Рос-сии, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ПКО «Превенция» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 107 010 рублей 28 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до вынесения решения до его фактического исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически верным.

Учитывая, указанные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Превенция» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 11 425 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция» к Р о взыскании задолженности по договору аренды, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектрская организация «Превенция» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 107 010 рублей 28 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 425 рублей.

Взыскать с Р (иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Превенция» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 250 000 рублей с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026