Дело № 1-596/2017

след. № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 05 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда Московской области по 14 преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 находился в 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, путем повреждения входной двери неустановленным следствием способом, прошел внутрь вышеуказанного жилого дома, где в его комнатах обнаружил: приемник (усилитель сигнала) HD CVB-T-2 «GLOBO» стоимостью 2500 рублей, телевизор марки «Sony», диагональю 43 дюйма стоимостью 40000 рублей, пылесос марки «Karcher» стоимостью 5500 рублей, отбойный молоток марки «Makita» стоимостью 21000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 6900 рублей, принадлежащие ФИО, после чего завладев похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 75900 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 находился в 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, путем отжатая отверткой рамы пластикового окна незаконно проник внутрь вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил электроинструменты, а именно: перфоратор марки «Dexter» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 2500 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 2000 рублей, шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 3 000 рублей, циркулярную пилу марки «Skil» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точные время и дата следствием не установлены, ФИО2 находился на 

<

адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одной из квартир вышеуказанного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В целях осуществления своего преступного умысла ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, путем отжатия отверткой рамы пластикового окна квартиры, расположенной на первом этаже дома №, незаконно проник внутрь квартиры №, где в большой комнате в шкафу, обнаружил денежные средства в размере 90000 рублей и мобильный телефон марки «Xiaomi RedMi 3S» стоимостью 13000 рублей, принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 103000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категорий преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию всех преступлений, а также способствование возвращению похищенного имущества ФИО, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В действиях ФИО2 за каждое преступление усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как он совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при опасном рецидиве, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски заявлены ФИО в размере похищенного имущества в сумме 2000 рублей, ФИО в размере похищенного имущества - 103000 рублей, а также ФИО в размере похищенного имущества - 75900 рублей. Подсудимый, гражданский ответчик с исковыми требованиями потерпевших согласен. 

Разрешая исковые требования по существу, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. 

Учитывая, что похищенное имущество не возвращено, размер исков подтверждается справками о стоимости аналогичного похищенному имуществу, исковые требования ФИО, ФИО, ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 2000 (две тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 103000 (сто три тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО 75900 (семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: лобзик марки «Makita», циркулярная пила марки «Skil Saw», перфоратор марки «Dexter», шлифовальная машинка марки «Интерскол», хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына