Дело № 2-358/18 11 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

При секретаре Баланел Ж.В.,

С участием адвоката Добрыниной Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 ФИО22 к Климович ФИО34 ФИО78, Климович ФИО58 ФИО79, ФИО2 ФИО74 ФИО80 о признании права собственности в наследственном имуществе, 

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ РОСИМУЩЕСТВА в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области), администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, в процессе слушания искового заявления от исковых требований к ответчикам МТУ РОСИМУЩЕСТВА в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга отказался по причине наличия других наследников - ФИО7, ФИО8, ФИО9, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г.Колпино, 

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, сараем, туалетом, забором и земельный участок по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.Отрадное, 

<

адрес>, на денежные средства, хранящиеся на счетах отделений Сбербанка России в размере 128.159 рублей 88 копеек, ? доли (181.002 рубля 55 копеек) на денежные средства в имуществе умершего супруга ФИО7, хранящиеся на счетах отделений Сбербанка России, в порядке наследования после смерти ФИО10.

В обоснование иска указывает, что после смерти 18 марта 2017 года ФИО10, приходящейся истцу бабушкой, фактически принял наследство, в частности спорную квартиру путем оплаты коммунальных платежей и взятия на хранение правоустанавливающих документов на имя ФИО10, а также денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 Истец самостоятельно не обращался к нотариусу, полагая, что срок для принятия наследства не пропущен. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО11 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Добрынина Н.С., действующая на основании ордера адвоката и по доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно доводов иска.

Представитель ФИО12 по доверенности от 13.01.2018 года ответчиков ФИО7, ФИО9 в судебное заседание явился, возражал относительно доводов иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 ФИО90 ФИО91 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока его хранения.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, третье лицо о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, возражения не предоставил.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке. 

Суд, выслушав объяснения истца, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, ответчик, имеющий возражения относительно доводов иска, должен предоставить доказательства, подтверждающие возражения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО20 ФИО93 (истец) сын ФИО5, внук ФИО6

ФИО5 сын ФИО6

Между ФИО10 и ФИО7 зарегистрирован брак 19 февраля 1994 года, на день смерти не расторгнут.

На имя ФИО16 ФИО42 ФИО24 оформлены счета в ПАО «Сбербанк России».

На имя ФИО6 оформлены счета в ПАО «Сбербанк России», завещательное распоряжение не оформлялось, общая сумма остатка на дату смерти составляет 587.763 рубля 79 копеек (л.д.215, т.1).

Спорная квартира принадлежит ФИО10 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 15 сентября 2004 года в виду нотариально удостоверенного 27 июля 2004 года отказа ФИО7 от участия в приватизации. На регистрационном учете по спорному адресу истец не значится.

Спорный земельный участок принадлежит ФИО10 на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом земельных ресурсов Кировского района Ленинградской области за №44304 от 04 февраля 1998 года.

Спорный жилой дом принадлежит Климовичу ФИО43 ФИО25 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Нотариусом нотариального округа ФИО3 ФИО15 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13 на основании письменного обращения 23 января 2017 года сына ФИО4 (истец). Наследственное дело окончено 06 апреля 2017 года. Истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 10 февраля 2017 года на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», транспортные средства №.

18 марта 2017 года ФИО10 умерла. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 заведено наследственное дело №44/2017 к имуществу умершей ФИО10 на основании письменного обращения 12 апреля 2017 года супруга ФИО16 ФИО44 ФИО26. 

В период по 02 октября 2017 года умер Климович ФИО45 ФИО27, день и месяц смерти в актовой записи о регистрации смерти №1563 от 02.10.2017 года, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства ФИО3, не указан. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 заведено наследственное дело №2/2018 к имуществу умершего ФИО7 на основании письменного обращения 09 января 2018 года детей ФИО16 ФИО46 ФИО84, Климович ФИО60 ФИО85, ФИО2 ФИО76 ФИО86.

По сообщению сторон иных наследников умершей ФИО10 и ФИО7 нет.

Спорное имущество свободно от прав третьих лиц.

Свидетельство о праве собственности на выморочное имущество отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что истец вместе со свидетелем, соседями, врачами, следователем присутствовал при вскрытии входной двери в спорную квартиру 28 сентября 2017 года, по причине отсутствия ключей (по истечении шести месяцев с даты смерти ФИО10 18 марта 2017 года). При осмотре квартиры был обнаружен ФИО7, который был мертв. Во время осмотра квартиры в квартире находились документы, свидетель уехал, в квартире остался истец. Свидетель вместе с ответчиком приезжал в квартиру в феврале 2018 года за документами, в квартиру они вошли самостоятельно, документы не нашли, поскольку они отсутствовали, свидетель пришел к выводу о том, что квартира пустующая по причине наличия перевернутых вещей и взломанного замка. 

Суд принимает показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, показания материалами дела не опровергнуты.

Учитывая, что супруг ФИО7 предоставил в районное жилищное агентство свидетельство о смерти ФИО10, она была снята с регистрационного учета 18 марта 2017 года, районное жилищное агентство производило начисления за коммунальные услуги с учетом проживающего ФИО7.

04 октября 2017 года истец внес денежные средства в счет оплаты налога, счета за электроэнергию, счета за жилищно-коммунальные услуги, начисленных по спорной квартире.

Истец располагает правоустанавливающими документами на квартиру и счета, пояснив, что их принял в течение шести месячного срока.

В связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорное имущество, получение истцом указанного свидетельства затруднено в связи с пропуском установленного срока. 

В виду отсутствия бесспорного доказательства принятия истцом в пределах шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, спорного имущества, наследники ФИО16 ФИО52 ФИО31 предоставили в суд доказательство в виде показаний свидетеля, подтвердившего факт взятия истцом документов именно 28 сентября 2017 года, а не ранее, оплата истцом платежей датирована 04 октября 2017 года, исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО6 подлежат отказу в удовлетворении.

В удовлетворении исковых требований о принятии истцом наследства надлежит отказать.

ФИО7 совместно проживал с ФИО18, от своего права на имущество отказался, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности не обращался в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку мог беспрепятственно пользоваться имуществом.

ФИО18 с требованием о разделе совместно нажитого имущества также не обращалась.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В связи с тем, что доля ФИО10 на денежные средства в имуществе умершего супруга ФИО16 ФИО53 ФИО32, хранящиеся на счетах отделений Сбербанка России, нотариусом не выделена, однако судом установлено, что это не повлекло нарушения права истца при рассмотрении судом вопроса о наследовании имущества после смерти ФИО10, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 Андреевича к Климович ФИО54 ФИО87, Климович ФИО61 ФИО88, ФИО2 ФИО77 ФИО89 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпинский район, г.Колпино, 

<

адрес>, на ? долю в праве собственности на жилой дом с мансардой, пристройкой, сараем, туалетом, забором и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 59, 

<

адрес>, на денежные средства, хранящиеся на счетах отделений Сбербанка России в размере 128.159 рублей 88 копеек, ? доли (181.002 рубля 55 копеек) на денежные средства в имуществе умершего супруга ФИО16 ФИО57 ФИО33, хранящиеся на счетах отделений Сбербанка России, в порядке наследования после смерти ФИО6 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд ФИО3 в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018 года

Судья: Федоришкина Е.В.