Дело №2-1653/2021 

УИД 29RS0014-01-2021-002195-81

29 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дракуновой Е.Л., 

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указал, что материалами предварительного следствия установлено совершение ответчиками в отношении него преступных действий из хулиганских побуждений, в результате которых ему причинен вред здоровью. Действия ответчиков послужили основанием для возбуждения уголовного дела по ч

<

№> Уголовного кодекса РФ, по которому он был признан потерпевшим. Причиненный действиями ответчиков моральный вред оценивает в 240000 рублей, просит взыскать с ФИО2 - 120000 рублей, с ФИО3 и ФИО4 - по 60 000 рублей с каждого.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ответчики Куявские с иском не согласились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 

<

Дата> около 17 часов 15 минут в ходе словесного конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, у ... строение 2 по ... в г. Архангельске умышленно нанесли ему телесные повреждения в виде кровоподтека передненаружной поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтек и ссадина тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, кровоподтека и ссадины задневнутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека передней поверхности правого плеча и плечевого сустава 8*6 см., кровоподтека левой боковой поверхности груди в проекции 8-го ребра по вредней подмышечной линии 3,5*2 см.

Действия ответчиков квалифицированы по ч.1 ст

<

№> как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> производство по уголовному делу

2

<

№> в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что ФИО2 нанес истцу не менее пяти ударов по голени и бедру обеих ног, не менее трех ударов кулаком руки по правому плечу, один удар ногой по левой кисти руки, удар ногой по нижней части обеих ног, удар ногой по правому предплечью, три удара ногой по бедру. ФИО3 нанес истцу 2 удара кулаком руки по левому плечу, один удар ногой по левой ноге. ФИО3 нанес истцу один удар кулаком руки в спину, один удар ногой по правому бедру, один удар кулаком руки в правое плечо.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела вина ответчиков в причинении истцу вреда здоровью установлена, в доказывании не нуждается.

В соответствии с п.4. ч.2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины

3

ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Заявляя настоящие требования, истец указал, что материалами предварительного следствия установлено совершение ответчиками преступных действий из хулиганских побуждений, в результате которых истцу причинен вред, расценивающийся как легкий вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы проведенной в рамках уголовного дела 

<

№>, у ФИО1 на момент осмотра 

<

Дата> были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек передненаружной поверхности левого лучезапястного сустава, кровоподтек и ссадина тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, кровоподтек и ссадина задневнутренней поверхности правого локтевого сустава, 

<

Дата>г. при дополнительном осмотре выявлены дополнительно следующие телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности правого плеча и плечевого сустава 8*6 см., кровоподтек левой боковой поверхности груди в проекции 8-го ребра по вредней подмышечной линии 3,5*2 см.

Основной диагноз, с которым ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ АО «Архангельская городская поликлиника 

<

№>», - ушиб плечевого пояса и плеча. В соответствии с «Ориентировочными сроками временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденных Приказом Минздрава РФ от 21.08.2000г. 

<

№> и Приказом Фонда Социального страхования РФ от 21.08.2000г. 

<

№>П, ушиб плечевого пояса и плеча влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью 7-10 дней при отсутствии осложнений, 15-20 дней при наличии осложнений. Данных об осложненном течении травмы медицинская документация не содержит, доказательств истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Получение телесных повреждений как в момент травмы, так и в процессе лечения и реабилитации, причиняют человеку физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, а так же исходя из тяжести причиненного истцу вреда здоровью, степени его физических и нравственных страданий, длительности лечения и восстановительного периода после полученных травм, количества нанесенных каждым из ответчиков ударов (телесных повреждений), с учетом принципа справедливости, соразмерности и разумности, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в 50 000 рублей. При этом 30 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 и по 10 000 рублей с ФИО3 и ФИО3

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

4

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова