Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения ходатайства взыскателя, не направлении в предусмотренный срок постановления взыскателю, а также в части длительного неисполнения требований исполнительного документа. 

Свои требования административный истец мотивирует тем, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2 Ввиду длительного неисполнения требований исполнительного документа, истец обратился в отдел судебных приставом с ходатайством об истребовании информации по исполнительному производству. Из полученной информации по состоянию на 06.06.2019г. указанное ходатайство должным образом по существу не рассмотрено, постановление по данному ходатайству в адрес взыскателя не направлено, кроме того, каких-либо процессуальных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом не совершено. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 не было принято реальных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными, обязать ответчика провести полный перечень исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника и его имущества, признать бездействия начальника отдела судебных приставов ФИО3 в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Управление ФССП по Красноярскому краю представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения в отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представив письменный отзыв, согласно которого с заявленными требования истца не согласна, так как в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 были проведены все исполнительные мероприятия, направленные на установление места жительства должника, а также на установление его имущества. Было выявлено, что в собственности должника имеется автомобиль, на который был сразу же наложен запрет регистрационных действий. В настоящее время было установлено, что должник ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселения, трудоустроен, с заработной платы производится отчисления по настоящему исполнительному производству на счет взыскателя ООО «Юпитер». 22 мая 2019 года в отдел судебных приставом по г. Минусинск и Минусинскому району поступило ходатайство взыскателя об истребовании информации, на которое был дан промежуточный ответ с предоставлением реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству. Оснований для удовлетворения заявленных требований нет, просит суд отказать в иске в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

В судебном заседании было установлено, что на исполнении Минусинского отдела судебных приставов-исполнителей находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением пристава от 28.03.2019г. в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ООО «Юпитер» (л.д.21-23).

Постановлением от 16 апреля 2019 года на заработную плату должника ФИО2 было обращено взыскание и, согласно платежных поручений от 08.05.2019г. и 07.06.2019г., были произведены удержания на общую сумму 6 813 рублей 50 копеек в пользу взыскателя ООО «Юпитер» (л.д.25-27).

22 мая 2019 года в отдел судебных приставов-исполнителей поступило ходатайство ООО «Юпитер» об истребовании информации по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, на которое судебным приставом-исполнителем ФИО1 был дан ответ 02 июня 2019 года (л.д.33-37).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты меры для отыскания имущества должника. Судебным приставом-исполнителем проведены действия, направленные на принудительное исполнение судебных постановлений, направлены запросы и получены ответы. Кроме того, возбужденное исполнительное производство не прекращалось и не оканчивалось, исполнительные действия по нему продолжаются. На ходатайство взыскателя об истребовании информации был дан ответ с приложением подтверждения совершения исполнительных действий по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, исполнительное производство не окончено, при этом в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые действия в пределах его полномочий в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", что не нарушает права и законные интересы административного истца. 

Требование о признании бездействия начальника Отдела Судебных Приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО3 в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствии надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками, также не состоятельно, в силу вышеизложенного.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО1, начальнику отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019 года