РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») в обоснование указав, что 16.04.2018 года между истцом (член кооператива) и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00000739, по условиям которого ФИО2 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 450 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 14.10.2018 года. 18.05.2018 года и 15.10.2018 года истцом было произведено частичное снятие денежных средств: по 20000 рублей и 30000 рублей соответственно. 15.10.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ССР00002220, согласно которому изменилась процентная ставка с 12,3 на 12,2 процента годовых, а также продлен срок действия договора – до 15.04.2019 года. Таким образом, остаток денежных средств по договору составил 400000 рублей.

Истцом было подано заявление ответчику о возврате переданных денежных средств и выплате компенсации по личным сбережениям, однако настоящее заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00000739 от 16.04.2018 года в размере 400 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 24 333 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дополнительных пояснений по существу спора не привел.

В судебное заседание не явился истец, представитель ответчика, заблаговременно извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела видно, что 16.04.2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «СССР» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00000739, по условиям которого ФИО2 передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 450 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 14.10.2018 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 450 000 рублей подтверждается копией сберегательной книжки истца, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

18.05.2018 года и 15.10.2018 года истцом было произведено частичное снятие денежных средств: по 20 000 рублей и 30 000 рублей соответственно. Указанноеподтверждается копией сберегательной книжки истца, сторонами указанное не оспаривается.

15.10.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ССР00002220, согласно которому менялась процентная ставка с 12,3 на 12,2 процента годовых, а также продлевался срок действия договора – до 15.04.2019 года.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00000739 от 16.04.2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 12,3 процентов годовых, по дополнительному соглашению – 12,2 процента годовых. Согласно договору начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 5 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Согласно условиям договора передачи личных сбережений № ССР00000739 от 16.04.2018 года, ответчик обязался выплатить истцу компенсацию по личным сбережениям, из расчета 12,3 процентов годовых, по дополнительному соглашению – 12,2 процента годовых. Расчет истца, при котором компенсация по личным сбережениям составляет 24 333 рублей, признается судом неверным. Суд полагает, что рассчитывать компенсацию по личным сбережениям надлежит исходя из времени действия договора, суммы личных сбережений и процентной ставке по договору. Таким образом, указанная компенсация составляет 24 199 рублей 45 копеек.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00000739 от 16.04.2018 года истек, у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00000739 от 16.04.2018 года в размере 400 000 рублей, а также компенсацию по личным сбережениям в размере 24 199 рублей 45 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден судом от оплаты государственной пошлины, а потому, с учетом частичного удовлетворения искового заявления, принимая во внимание положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 441 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № ССР00000739 от 16 апреля 2018 года в сумме 400 000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 24 199 рублей 45 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 441 рубль 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2019 года