З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

28 ноября 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Кочергиной У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2024 по иску ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» к Муратову Д. Л. о возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» обратился в суд с указанным выше иском к Муратову Д.Л., требуя взыскать с ответчика ущерб, причиненного лесам Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника незаконным движением и стоянкой на автомототранспортном средстве - мотоцикл Honda XR400R красно-белого цвета №, повлекшим повреждение почвенного покрова на территории квартала 16 выдела 17 урочище реки Монашка Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника в размере 57 639 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Муратов Д. Л. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, а именно незаконное движение и стоянку на автомототранспортном средстве - мотоцикл Honda XR400R красно-белого цвета № вне дорог общего пользования и специально, предусмотренных для этого мест, на территории квартала 16 выдела 17 урочище реки Монашка Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника, чем нарушил пи. 17 и. 10 Положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике и часть 1 статьи 24 Федерального закона от 14 марта 1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

В результате незаконного движения и стоянки на автомототранспортном средстве - мотоцикл Honda XR400R красно-белого цвета № вне дорог общего пользования и специально, предусмотренных для этого мест, на территории квартала 16 выдела 17 урочище реки Монашка, гражданином Муратовым Д. Л., лесам Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника, причинен ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам незаконным нахождением транспортных средств и механизмов рассчитываются как 4- кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждое транспортное средство или механизм.

Основной лесообразующей породой в Краснодарском крае является дуб.

Наибольшая ставка платы за один плотный куб. м. дуба в Северо- Кавказском горном лесотаксовом районе, к которому относится Краснодарский край, составляет 917,82 руб.

Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2024 году применяются с коэффициентом 3,14.

Таким образом, размер ущерба, составляет:

У =5 х 4 х 917,82 руб. х 1 ед. х 3,14 =57 639 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ущерба, причиненного нарушением заповедного режима.

В судебное заседание представитель истца - ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Муратов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 77 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Муратов Д.Л. незаконно передвигался и допустил стоянку на автомототранспортном средстве - мотоцикл Honda XR400R красно-белого цвета № вне дорог общего пользования и специально, предусмотренных для этого мест, на территории квартала 16 выдела 17 урочище реки Монашка Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника, чем нарушил пи. 17 и. 10 Положения о Сочинском общереспубликанском государственном природном заказнике и часть 1 статьи 24 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

По данному факту государственным инспектором в области охраны окружающей среды Сочинского общереспубликанского государственного природного заказника Горячевым В.В. составлен протокол об административном правонарушении №СЗ-2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муратова Д.Л., предусмотренный 8.39 КоАП РФ (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях).

Постановлением ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» от ДД.ММ.ГГГГ Муратов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 34, 36 Федерального закона 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", что факт нарушения ФИО1 природоохранного законодательства при незаконном движении на автомототранспортном средстве, установлен постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" На территории государственного природного заповедника запрещается любая деятельность, противоречащая задачам государственного природного заповедника и режиму особой охраны его территории. Конкретный режим особой охраны территории государственного природного заповедника устанавливается положением о государственном природном заповеднике, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится государственный природный заповедник.

Пребывание на территориях государственных природных заповедников физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники, допускается только при наличии разрешения федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление государственными природными заповедниками, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся государственные природные заповедники.

Согласно ст. 36 названного закона Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, включая таксы и методику возмещения вреда установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 №310.

Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам незаконным нахождением транспортных средств и механизмов рассчитываются как 4- кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждое транспортное средство или механизм.

Основной лесообразующей породой в Краснодарском крае является дуб.

Наибольшая ставка платы за один плотный куб. м. дуба в Северо- Кавказском горном лесотаксовом районе, к которому относится Краснодарский край, составляет 917,82 руб.

Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Истец, составляя расчет ущерба, руководствуется Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2024 г. применяются с коэффициентом 3,14.

Соответственно сумма ущерба составила 57 639 руб. (У =5 х 4 х 917,82 руб. х 1 ед. х 3,14).

Представленный истцом расчёт размера причинённого ущерба признаётся судом верным, произведённым в соответствии с требованиями, предъявляемыми вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 1 929,17 руб. (57 639 руб. – 20 000 руб. х3/100+800 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» Самара удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х.Г. Шапошникова» (ИНН 

<

***>):

- в возмещении ущерба, причиненного нарушением заповедного режима 57 639 руб.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1 929,17 руб., 

а всего 59 568,17 руб. 

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2024.

Судья Е.В. Петрова