Дело № 22-360/2021

Судья Иващенко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 августа 2021 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 05.08.2021 апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 июня 2021 года, которым 

в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.05.2021, отказано. 

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённой ФИО1 посредством видеоконференц-связи, её защитника – адвоката Гурской Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12.05.2021 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.06.2021 осуждённая ФИО1 на указанное судебное решение подала апелляционную жалобу наряду с ходатайством о восстановлении процессуального срока его апелляционного обжалования, которое судьёй районного суда 08.06.2021 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда 1-й инстанции, указывает на то, что срок обжалования приговора пропустила из-за отсутствия у неё бумаги и ручки, что считает уважительной причиной. О том, что эти канцелярские предметы можно попросить в спецчасти учреждения, не знала, а денежных средств на их приобретение в магазине, не имела. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как правильно отмечено в судебном решении, в соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда 1-й инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно положениям ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При этом лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда, решение которого, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно быть в силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ законным, обоснованным и мотивированным. 

Рассмотрев в соответствии с требованиями ч.2 ст.389.5 УПК РФ ходатайство осуждённой ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришёл к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.05.2021.

После провозглашения данного приговора председательствующим судьёй участникам судебного заседания, в том числе и осуждённой ФИО1, были разъяснены срок и порядок апелляционного обжалования постановления (протокол судебного заседания (т.1 л.д.215).

Аналогичные разъяснения о порядке и сроках апелляционного обжалования приговора приведены и в самом приговоре суда.

Копия данного судебного решения осуждённой вручена 18.05.2021. В установленный законом срок осуждённая жалобу не подала. 

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования этого приговора, в судебное заседание представлено не было.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии ручки и бумаги не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у осуждённой ФИО1 уважительной причины пропуска процессуального срока апелляционного обжалования приговора от 12.05.2021, соответственно, и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 8 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 мая 2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу этой осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий В.Г. Шибанов