Стр.2.213

УИД: 60RS0006-01-2023-000467-96

Дело № 2 –111/2024 10 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 17 июля 2024 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в Гдовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 624 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 72 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Определением Гдовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Сланцевский городской суд 

<

адрес>. Данное дело поступило в Сланцевский городской суд ЛО - ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «МаниМен» (л.д.80).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 36 300 руб. 00 коп. на 98 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе.

Согласно п.2.4 правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п.4.1 правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ. оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п.2.12 общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с п.17 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства спрособом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, перечисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 624 руб. 11 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 33 276,11 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 43 461,59 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 1 886,41 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должник о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд явился, заявленные исковые требования признал в части суммы основного долга, однако возражал против взыскания процентов, поскольку не согласен с процентной ставкой, при этом согласился с суммой штрафа.

Представитель третьего лица ООО МФК «МаниМен» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.106), возражений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, займодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита/займа, иных документах, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от заимодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных заимодавцем, путем перечисления заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что между ФИО1. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов за пользование займом – 328,5% годовых (л.д. 92-99). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.17-18) и выпиской из Реестра должников к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) и выпиской из Реестра должников к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.19-20) и выпиской из Реестра должников к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот). О состоявшейся уступке прав согласно положениям ст. 382 ГК РФ – ответчик уведомлен (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> отменен судебный приказ № года, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 78624 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279 руб. 36 коп. на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.23).

Договор займа № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет (л.д. 92-102).

Согласно п. 2 индивидуальных условия договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении международной платежной системы денежных перевуодов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр». Срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.10 оборот).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 1.4 оферты на предоставление займа заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. В соответствии с п. 1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной заявителем в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заявителю настоящей оферты, заявитель подпишет ее специальным кодом, полученной заявителем в SMS-сообшении от кредитора. 

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона № указанный им при акцепте формы (л.д.10 оборот, л.д.15 оборот). Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 были исполнены ООО МФК "Мани Мен" в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по карте Сбербанк (л.д. 10). При этом заемщик производил частичное погашение суммы процентов по займу, что подтверждается представленной банковской выпиской и соответствует расчету ответчика (л.д.13 оборот-15).

Ответчик своими действиями по заполнению оферты, указанию реквизитов банковского счета, осуществлению операций по банковскому счету, подтвердил, что между ним и заимодавцем достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом факт того, что телефонный № не принадлежит ФИО1 ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен, займ был принят ответчиком и в последующем договорные обязательства (частичная оплата процентов) исполнялись именно с данной карты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, учитывая характер и субъектный состав спорных правоотношений, фактические обстоятельства дела, сумму основного долга и начисленных процентов за пользование займом, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, период просрочки исполнения обязательств должником, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в полном объеме.

При разрешении вопроса о сумме начисленных процентов суд учитывает нижеследующее:

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день.

Условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют вышеуказанных требования закона, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с суммой требуемых к взысканию процентов являются необоснованными.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО АйДи Коллект» №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 624 руб. 11 коп., включая сумму основного долга - 33 276,11 руб., проценты – 43 461,59 руб., штрафы в размере 1886,41 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 72 коп., почтовые расходы размере 74 руб. 40 коп.; всего взыскать - 81 257 (восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят семь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова