К делу № 2-811/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 21 ноября 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Староминского районного суда Доровских В.И

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.05.2013 года ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор № № о предоставлении ему потребительского кредита в размере 100 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,00 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Ответчиком обязательства по возврату займа в установленные сроки не выполняются. 29.12.2015 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» заключен договор уступки права требования (цессии). 10.10.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» и ООО «ВЕК» заключен договор уступки права требования (цессии). 25.10.2016 г. между ООО «ВЕК» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) В связи, с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2015 года по состоянию на 20.10.2017 г. в размере 134 070,90 рублей, а именно: просроченный основной долг – 99 000,18 рублей; просроченные проценты – 33 670,72 рублей (- 300 руб. частичное погашение задолженности); плата за годовое обслуживание – 1 400 рублей.

Истец при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, просил суд принять признание им иска, что подтвердил соответствующим письменным заявлением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разрешены исковые требования на сумму 134 070,90 рублей в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 881,42 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору № № от 08.05.2013 года в размере 134 070,90 рублей, а именно: просроченный основной долг – 99 000,18 рублей; просроченные проценты – 33 670,72 рублей; плата за годовое обслуживание – 1 400 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход государства государственную пошлину в размере - 3 881,42 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: