Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Коньковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАДЕНКО ФИО7 к Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 приходится ФИО1 родной матерью. В собственности ФИО2 находились квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок площадью 870 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследство приняла ее дочь ФИО1 Однако своевременно истец к нотариусу не обратилась, однако вступила в управление наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, поддерживала его в надлежащем состоянии. В связи с чем просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 870 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, нотариус ФИО5, не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела. 

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что согласно постановлению администрации Добринского сельсовета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент смерти ФИО2 владела на праве собственности земельным участком, площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО2 у нотариуса не открывалось. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Других наследников первой очереди судом не установлено.

ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, однако открывшееся наследство фактически приняла. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приняв земельный участок, обрабатывала его, несла расходы по его содержанию как собственник. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 является наследником ФИО2, принявшей открывшееся наследство и вступившим в его владение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Раденко ФИО8 удовлетворить. 

Установить факт принятия Раденко ФИО9 наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Раденко ФИО10 право собственности на земельный участок, площадью 870 кв.м. с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий