УИД: 66RS0044-01-2025-004665-17 Дело № 2-3149/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 31 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 октября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 88 353 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику за период с01.08.2022 по 30.06.2023 в размере 88 353 руб. 72 коп., о чем был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий и социальных выплат № пенс от 05.07.2023. Ответчик ФИО2 был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается уведомлениями от 11.07.2023 №. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не удалось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является правопреемником со всеми правами, обязанностями и обязательствами ГУ Отделения Фонда пенсионного фонда РФ по Свердловской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, которые на сегодняшний день остаются непогашенными в добровольном порядке.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 29.09.2013 № №, срок действия которой три года, без права передоверия другим лицам, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В связи с завершением 01.01.2023 процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим истцом по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п.3 п.1 ст.11 Закона). 

Как установлено судом и следует из материалов дела правопредшественником истца - Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее - Управление ПФР) ФИО2 на основании решения № от 30.08.2012 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 20)

Пенсия по случаю потери кормильца доставлялась ФИО2 по месту жительства, согласно заявлению ФИО2 о доставке пенсии (л.д.19). 

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. На тот момент ответчик проходил обучение по очной форме, в связи с чем имел право на получение указанных выплат до окончания им обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Ответчик ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации) (л.д. 19).

Однако ФИО2 данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ЕЖТ УрГУПС с 14.07.2022 в связи с академической неуспеваемостью на основании приказа № от 14.07.2022, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не сообщил (л.д. 21). 

Данные сведения от ответчика своевременно не поступили, в связи с чем им были нарушены ст. 26 Закона № 400-ФЗ, ст. 24 Закона № 166-ФЗ.

Правопредшественником истца - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику за период с 01.08.2022 по 30.06.2023 в размере 88 353 руб. 72 коп., о чем были составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий и социальных выплат № пенс от 05.07.2023 (л.д. 22). 

Ответчик ФИО2 был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается уведомлением от 11.07.2023 №, которое было направлено ответчику 12.07.2023 с использованием услуг почтовой связи (л.д.23, 24).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Письмо истца, направленное в адрес ответчика ФИО2 о возможности в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму 88 353 руб. 72 коп. ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с ответчика ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН/КПП №) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 88 353 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты>