Дело № 1-12/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 18 мая 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Панфилова А.А., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бочкарева А.А., представившего удостоверение № и ордер 047751 от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего ведущим специалистом по национальностям и казачеству отдела организационного, правового, кадрового обеспечения Администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь командиром муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, состоящей из членов станичного казачьего общества «Станица Березовская» юртового казачьего общества «Березовский Юрт» Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», структурно входящего в состав Окружного казачьего округа «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», заведомо зная о том, что по ежегодно заключаемому между правительством Волгоградской области, а впоследствии администрацией Волгоградской области, в лице Комитета по делам национальностей и казачества Волгоградской области и Окружным казачьим обществом «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» договору о несении государственной или иной службы на территории Волгоградской области, Окружному казачьему обществу «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» выделяются денежные средства на возмещение затрат членам казачьих обществ, принявших на себя обязательства по несению государственной и иной службы, в число которых входили члены муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, решил совершить хищение указанных денежных средств путем их присвоения.

Располагая сведениями о существующем порядке получения денежных средств, согласно которому Окружное казачье общество «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», в рамках исполнения своих обязательств по ежегодно заключаемым договорам о несении государственной или иной службы на территории Волгоградской области перед правительством Волгоградской области, а впоследствии администрацией Волгоградской области, с каждым из членов муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области ежегодно заключало договоры возмездного оказания услуг, оплату за которые осуществляло через командира муниципальной казачьей дружины при предоставлении им в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» доверенностей на получение денежных средств, подписанных членами муниципальной казачьей дружины, путем выдачи ему денежных средств и платежной ведомости, по которой командир дружины самостоятельно вручал каждому дружиннику причитающиеся тому денежные средства, после чего возвращал подписанную всеми членами казачьей муниципальной дружины платежную ведомость в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, решил похитить часть из вверенных ему денежных средств, предназначавшихся для выплаты Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем их присвоения и последующей подделки подписей данных членов муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области в платежных ведомостях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты члену муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области – Потерпевший №3 согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9765,00 рублей, за исполненные тем обязательства по охране общественного порядка в период с апреля по май 2014 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подпись Потерпевший №3 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское». 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты члену муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области – Потерпевший №3 согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 13206,00 рублей, за исполненные тем обязательства по охране общественного порядка в период с июля по сентябрь 2014 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подпись Потерпевший №3 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Также в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области: Потерпевший №3, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12526,00 рублей, а также Потерпевший №1, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11286,00 рублей и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7083,00 рублей, за исполненные теми обязательства по охране общественного порядка в период с апреля по август 2016 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подпись Потерпевший №3 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись Потерпевший №1 в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты члену муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области – Потерпевший №1, согласно платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9570,00 рублей за исполненные тем обязательства по охране общественного в период с января по февраль 2017 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подпись Потерпевший №1 в платежной ведомости №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которую впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Помимо этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области: Потерпевший №3, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5838,00 рублей и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9331,00 рублей; Потерпевший №1, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4881,00 рублей и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4498,00 рублей, а также Потерпевший №2, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4259,00 рублей, за исполненные теми обязательства по охране общественного порядка в период с марта по май 2017 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подписи Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись Потерпевший №2 в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Продолжая совершать активные действия с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области: Потерпевший №3, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4881,00 рубль и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4737,00 рублей, а также Потерпевший №2, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4402,00 рубля и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4594,00 рубля, за исполненные теми обязательства по охране общественного порядка в период с июня по июль 2017 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подписи Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения в бухгалтерии Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, направился с ними на территорию Даниловского района Волгоградской области. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении штаба муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение части из общей суммы вверенных ему денежных средств, путем присвоения денежных средств, предназначавшихся для выплаты членам муниципальной казачьей дружины Даниловского района Волгоградской области: Потерпевший №3, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9378,00 рублей, платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4689,00 рублей и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8373,00 рубля, а также Потерпевший №2, согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9092,00 рубля, платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4594,00 рубля и платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10048,00 рублей, за исполненные теми обязательства по охране общественного порядка в период с августа по декабрь 2017 года. После чего, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО2 подделал подписи Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии представил в бухгалтерию Окружного казачьего общества «Усть-Медведицкий казачий округ» войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение вверенного ему чужого имущества, присвоив денежные средства на сумму 157031,00 рублей, вверенные ему Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а именно:

- денежные средства, предназначавшиеся для выплаты Потерпевший №3, в сумме 82724,00 рублей, начисленные ему по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб;

- денежные средства, предназначавшиеся для выплаты Потерпевший №1, в сумме 37318,00 рублей, начисленные ему по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб; 

- денежные средства, предназначавшиеся для выплаты Потерпевший №2, в сумме 36 989,00 рублей, начисленные ему по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Даниловского районного суда Волгоградской области подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшие – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своем письменном обращении к суду, государственный обвинитель Панфилов А.А., защитник Бочкарев А.А. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ, инкриминируемого подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.7 л.д.103,105,106), под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» не значится (т. 7 л.д. 118).

Наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, осознал социальную опасность совершенного общественно опасного деяния, возместил материальный ущерб, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним, поскольку реальное отбывание наказания ФИО2 в условиях изоляции от общества может негативно повлиять на воспитание его детей - нравственное и физическое развитие, обучение, подготовку к общественно полезному труду. Данные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимый ФИО2 в период условного осуждения будет соблюдать правомерное поведение, что в свою очередь приведет к перевоспитанию личности ФИО2 и становлению осужденного на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственных детей.

Суд также не находит оснований для применения подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы и оснований для назначения принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по изложенным выше основаниям.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договоры возмездного оказания услуг: заключенные с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключенные с Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заключенные с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заключенные с Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенности от имени Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; 

- доверенности от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от 2017 года;

- доверенности от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от 2017 года;

- табели и сведения учета дежурств членами муниципальной казачьей дружины Даниловского района за период с января 2014 года по декабрь 2017 года, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – ФИО9, считать возвращенными представителю потерпевшего – ФИО9 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 чч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.