Гр.дело №2-6742/2025, 24RS0048-01-2025-000535-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

с участием истца,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 1 749 623,92 рублей. Требования мотивированы тем, что с 2011 года истец и ФИО3 состояли в фактически гражданских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 зарегистрирован брак. В период брака истцом по доверенности была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4, являющейся матерью ФИО3 Стоимость квартиры составляла 2 000 000 рублей. Денежные средства на приобретение квартиры были внесены из общего бюджета семьи истца. Необходимость юридического оформления квартиры на ФИО4 обусловлена необходимостью проживания в ней в г. Красноярске до момента получения мужем истца жилья от Министерства обороны РФ и с целью дальнейшего переезда матери после обеспечения жильем семьи истца. Супруг истца ФИО3 являлся военнослужащим с выслугой более 20 лет, в связи с чем имел право на получение жилья, для чего встал в очередь для получения жилищной субсидии как нуждающийся в обеспечении жильем. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут, однако они продолжили совместное проживание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти сына между ФИО4 и истцом была договоренность, что ФИО4 приедет в Россию для решения вопроса оформления квартиры на истца. Однако с декабря 2021 года ФИО4 перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ написал представитель ФИО2, брата умершей ФИО4, потребовал освободить помещение, предъявив копию заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного решения стало известно о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и о смене собственника квартиры на ФИО2 ФИО2 при вступлении в права наследства, умышленно умолчал о факте приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не за счет средств титулованного собственника объекта недвижимости, а за счет денежных средств ФИО1 и ФИО3, сына ФИО4 ФИО2 не сообщил, что ФИО1, приобретая квартиру, являлась членом семьи ФИО4 Также ФИО2 умышленно не сообщил о смерти ФИО4 В результате неосновательного обогащения ответчиком получен доход в виде имущества в сумме 1 703 056,08 с учетом инфляции, из которых 1 000 000 рублей – средства, затраченные истцом на приобретение квартиры, 703 056,08 – инфляция, а также 46567,84 рублей в виде оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда, которое вступило в законную силу, в связи с чем неосновательного обогащения со стороны ответчика не имеется. Кроме того, указала, что на получение денежных средств, внесенных истцом по договору купли-продажи спорной квартиры за ФИО4, истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством II-БА №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 в лице поверенной ФИО1 заключен договор купли-продажи помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры указана в договоре 2000 000 рублей. Денежные средства за квартиры согласно расписке переданы ФИО1 наличными ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлено регистрационное дело на спорную квартиру, в рамках которого содержится, в том числе, доверенность, выданная ФИО4 ФИО1 на приобретение квартиры на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (свидетельство II-БА №).

Как указывает истец, после расторжения брака ФИО3 и ФИО1 продолжили совместное проживание вплоть до смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № С-07243, свидетельство о смерти III-БА №). ФИО1 занималась похоронами ФИО3, доставлением праха на Украину.

Как поясняет истец, денежные средства на приобретение квартиры были внесены из общего бюджета семьи истца от накоплений и продажи автомобиля. В доказательство истцом представлены скриншоты с сайта auto.drom.ru о выставлении объявления ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля Honda Accord. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля является ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства указана 900 000 рублей.

Необходимость юридического оформления квартиры на ФИО4 обусловлена необходимостью проживания в ней в г. Красноярске до момента получения мужем истца жилья от Министерства обороны РФ и с целью дальнейшего переезда матери после обеспечения жильем семьи истца. Супруг истца ФИО3 являлся военнослужащим с выслугой более 20 лет, в связи с чем имел право на получение жилья, для чего встал в очередь для получения жилищной субсидии как нуждающийся в обеспечении жильем.

Так, согласно решению № Центрального регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят ДД.ММ.ГГГГ на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях.

Как указывает истец, муж квартиру при жизни не успел получить. Представленные в материалы дела договоры купли-продажи квартир после смерти ФИО3 свидетельствуют о том, что истец приобретала квартиры с целью их ремонта и дальнейшей перепродажи. После смерти сына между ФИО4 и истцом была договоренность, что ФИО4 приедет в Россию для решения вопроса оформления квартиры на истца. В материалы дела представлены сведения о переводе ФИО3 денежных средств в 2021 году от ФИО1 Однако с декабря 2021 года ФИО4 перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ написал представитель ФИО2, брата умершей ФИО4, потребовал освободить помещение, предъявив копию заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного решения стало известно о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и о смене собственника квартиры на ФИО2

Вместе с тем, какие-либо надлежащие и допустимые доказательства наличия между ФИО4 и истцом договоренности, сделки либо иных правоотношений, подтверждающих волеизъявление ФИО4 на отчуждение квартиры ФИО1 истцом в материалы дела не представлено. Данные сведения не следует и из представленных скриншотов переписки.

Само по себе несение истцом расходов на содержание спорной квартиры не свидетельствует о наличии каких-либо договоренностей между ФИО4 и истцом на отчуждение квартиры ФИО1 Кроме того, как пояснила сама истец, она проживала с мужем в спорном жилом помещении и продолжала проживать в спорном жилом помещении после смерти ФИО3, в связи с чем несла расходы на его содержание.

Истец ссылается на то, что ФИО2 при вступлении в права наследства, умышленно умолчал о факте приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не за счет средств титулованного собственника объекта недвижимости, а за счет денежных средств ФИО1 и ФИО3, сына ФИО4 ФИО2 не сообщил, что ФИО1, приобретая квартиру, являлась членом семьи ФИО4 Также ФИО2 умышленно не сообщил о смерти ФИО4

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт гражданина Украины серии НА 415783 выдан ДД.ММ.ГГГГ Хмельницким ГУ УМВД, адрес регистрации и проживания: Украина, 

<

адрес>) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0400057:712.

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей».

Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подавалось заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в его удовлетворении было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на спорную квартиру перешло ФИО2 на законных основаниях, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о неосновательном сбережении ответчиком спорной квартиры, как и наличии договорных отношений между ФИО4 и истцом на отчуждение квартиры в пользу истца, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина