№1-140/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> работающего контролером зала магазина «Посуда центр», имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 07 час. 00 мин. ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре второго этажа 

<

адрес>, с помощью металлического штыря сломал дужку крепления навесного замка двери, установленной в решетчатом ограждении, отделяющим нежилое помещение от общего коридора, незаконно проник в помещение в коридоре, откуда тайно похитил пилу дисковую « Мakita 5704 R» стоимостью 3778 руб., принадлежащую ООО «Люмиар», а также сварочное оборудование марки «Fora» стоимостью 2489 руб., сумку, не представляющую материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Люмиар» материальный ущерб на сумму 3778 руб., Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2489 руб.

В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (том 1, л.д. 77,122)

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил удовлетворить, так как ФИО1 возместил вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ущерб возмещен полностью. 

Потерпевший Потерпевший №2 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 .

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основываясь на положения 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил впервые, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что подтверждается расписками. 

Таким образом, ФИО1 , обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением: возместил вред потерпевшему. 

В судебном заседании установлено, что, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 , в размере 5 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить.

В соответствии ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей, который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1 , что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшим : Потерпевший №2 :дисковую пилу « Мakita 5704 R», Потерпевший №1: сварочное оборудование и хозяйственную сумку оставить в их распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Г.А.Хаматшина