Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 162 277 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155 306 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 4 318 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 224 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 428 рублей 73 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 56 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, и ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,65% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 162 277 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155 306 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 4 318 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 224 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 428 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района Московской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность ФИО1 по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском согласна частично.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей (потребительский кредит) на срок 60 месяцев под 24,65% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, однако, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита в установленный сторонами срок не выполняет. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истцом (дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района Московской области от (дата) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162277 рублей 93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 155 306 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 4 318 рублей 30 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 224 рубля 71 копейка, неустойка за просроченные проценты – 428 рублей 73 копейки. Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 пояснила, что по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 146817,46 рублей. В подтверждение вышеуказанных доводов ответчиком суду представлена справка ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 146817 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139498,82 рублей, просроченные проценты – 2781,01 рублей, проценты на просроченный кредит – 1884,19 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 2224,71 рублей, неустойка по просроченным процентам – 428,73 рублей. Ответчик ФИО1 с иском в части суммы задолженности в размере 146 817,46 рублей согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены. 

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146 817,46 рублей.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 136 рублей 35 копеек пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 146817 рублей 46 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 35 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

... 

...

...