№1-98/2023

УИД №46RS0013-01-2023-000519-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 13 июля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е. В., 

защитника - адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение № 1347 от 20.12.2017 г. и ордер № 196743 от 04.07.2023 г., 

подсудимого ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 26.02.2020 г. Льговским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, судимость не погашена,

- 06.08.2020 г. Льговским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 26.02.2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, снят с учета по отбытии основного наказания 06.08.2021 г. в связи с истечением испытательного срока, 17.06.2023 г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 года в 16 час. 20 мин. ФИО1, предварительно употребив спиртное, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

16.05.2023 года примерно в 16 час. 20 минут по пути следования в д. Булгаковка, Льговского района Курской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» и у него сотрудниками полиции были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ФИО1 16.05.2023 г. в 17 час. 10 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «PRO-100» № 902721. Результат проверки составил: 0.293 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом в ходе проверки в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что ФИО1 06.08.2020 года осужден Льговским районным судом Курской области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 26.02.2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено к отбытию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, которое было не отбыто.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяний, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Избирая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 61, 62), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 59, 60), согласно справке военного комиссариата г. Льгова и Льговского района ФИО1 планируется к призыву на военную службу по контракту в СВО, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей. (л.д. 67-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1, спустя непродолжительное время, являясь лицом, имеющим не отбытое на момент совершения преступления наказание и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, достоверно зная, что он лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержаниемпроцентов из заработной платы в доход государства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к исправительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- вещественные доказательства: акт 46 КМ №091225 от 16.05.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек к акту от 16.05.2023 г., диск с записью от 16.05.2023 г., на котором зафиксирована процедура похождения освидетельствования ФИО1 – надлежит хранить с материалами уголовного дела.

При этом рассматривая вопрос о конфискации автомобиля, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что указанный автомобиль принадлежит на основании договора купли-продажи от 14.05.2023 г. Свидетель №1 и в настоящее время находится у нее, в связи с изложенным суд считает необходимым оставить автомобиль у последней, как законного владельца.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт 46 КМ №091225 от 16.05.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек от 23.02.2023 г.; оптический диск DVD-R серебристого цвета c надписью Verbatim объемом 4,7 GB с записью от 16.05.2023 г. прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, выданный законному владельцу Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Гриднева Н. Н.