К делу № КОПИЯ 

УИД №RS0№-78

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 06 ноября 2024 года

<

адрес>

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Погорелова В.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тер. Отделения № Совхоза Солнечный, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ (7 эпизодов) к штрафу в размере 107000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ (12 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года равными долями по 3 333 рубля 33 копейки ежемесячно;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с полным присоединением на основании ч.1 ст. 70 и ч. 2 ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, прошел через незапертые ворота на территорию строящегося домовладения по адресу: 

<

адрес>, подошел к домовладению и через незапертое окно расположенное на лицевой стороне домовладения, незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 следующее имущество: унитаз подвесной марки «Aquatek» стоимостью 5500 рублей, затирку марки «Ceresit CE40» в количестве 9 упаковок, объемом по 2 кг., каждая, стоимостью 277 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2493 рубля, а так же фильтр для воды марки «Eqution BB20» стоимостью 800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 8 793 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями. 

ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде наказания, суд считает нецелесообразным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что в настоящее время у виновного отсутствует возможность получения регулярного дохода.

При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2024г., окончательное наказание суд считает возможным назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2024г., в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и правовой позицией п. 3 постановления Пленума ВС РФ, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести и (или) средней тяжести, либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима - местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 158 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2024г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 У РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора деня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки о приобретении похищенного имущества, конвер со следами пальцев рук, приобщены к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- упаковка марки CeresitCE 40, возвращённая потерпевшему под сохранную расписку, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: подпись В.В. Погорелов