2-2616/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Гусевой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «МАСТ-Банк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с названным иском к ФИО3, указывая, что 29.11.2013г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк» (далее - Кредитор), с одной стороны и ФИО3 (далее - Заемщик), с другой стороны, заключено Соглашение о кредитовании номер ПростойСтр-04/1/11/1651 (далее - Кредитный договор). Согласно п.3 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размер 100 000 руб. 00 коп. сроком на 1 461 день до 29.11.2017г. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика: ОАО КБ «МАСТ-Банк» № 40817810304020160004. Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 20.90 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 23.01 процентов годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219.00 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. По состоянию на 31.10.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 156 314 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 871,61 руб.; задолженность по процентам – 15 294,43 руб.; пени за просрочку погашения процентов – 26 231,35 руб.; пени за просрочку погашения основного долга – 44 917,17 руб. 19.08.2016 г. Кредитором в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не уплачена. В связи с наличием у Заемщика просроченной задолженности по Кредитному договору и неисполнением им обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, истец считает, что Кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору, неуплаченных процентов и неустойки за просрочку платежа.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании номер ПростойСтр-04/1/1651 от 29.11.2013 г. в сумме 156 486 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 69 871,61 руб.; задолженность по процентам 15 294,43 руб., пени за просрочку погашения процентов 26 231,35 руб., пени за просрочку погашения основного долга 44 917,17 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 92,93,102).

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, просила о снижении неустойки до разумных пределов. Также суду пояснила, что 21.11.2015 г. заключила брак с ФИО1, после чего она взяла фамилию мужа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.11.2013 г. ФИО3 обратилась в ОАО КБ «МАСТ-Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение (оферту) к Банку о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 руб. и заключении договора банковского счета (л.д. 8).

Рассмотрев оферту ответчика, ОАО КБ «МАСТ-Банк» 29.11.2013 г. заключил с ответчицей Соглашение о кредитовании номер ПростойСтр-04/1/11/1651, которым последняя выразила согласие и присоединилась к Правилам предоставления кредита физическому лицу по Программе потребительского кредитования физических лиц и Условиям потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-банк», содержащими в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Согласно заключенному соглашению сумма кредита составила 100 000 рублей, срок кредита 1 461 день, процентная ставка по срочной задолженности по кредиту 20,90% годовых со страхованием, полная стоимость кредита 23.01%, дата возврата всей суммы кредита 29.11.2017г. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа 219,00% годовых (л.д.8,51-65). В соответствии с графиком платежей, также подписанным заемщиком, размер ежемесячного платежа составил 3 091,00 руб. (л.д. 9). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-20).

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-120993/2015 от 19.08.2015г. ОАО КБ «МАСТ-Банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.49-50).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО3 заключили 21.11.2015 г., после чего ФИО3 была присвоена фамилия «Шулепова» (л.д. 105).

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом (л.д.10-20). Требование Банка от 19.08.2016г. о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.45) заемщиком оставлено без удовлетворения, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.10.2016 г. составила 156 314,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу 69 871,61 руб., задолженность по процентам – 15 294,43 руб., пени за просрочку погашения процентов – 26 231,35 руб., пени за просрочку погашения основного долга 44 917,17 руб.

Изложенные выше обстоятельства, расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчик ФИО2 не оспаривала, в судебном заседании исковые требования в этой части признала, вместе с тем просила суд снизить неустойку.

Согласно заявленным требованиям размер начисленных неустоек составляет: пени за просрочку погашения процентов – 26 231,35 руб., пени за просрочку погашения основного долга 44 917,17 руб.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам, соизмеряя их с размером заявленной Банком неустойки, учитывая отсутствие доказательств причинения Банку убытков несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту, суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек: пени за просрочку погашения процентов до 3 500 руб., пени за просрочку погашения основного долга - до 6 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ФИО4 (ранее ФИО3) А.В., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Соглашению о кредитовании номер ПростойСтр-04/1/11/1651 от 29.11.2013г. в сумме 95166 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017 г.