Дело № 2-1791/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в режиме веб-конференции по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа в полном объеме, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа [суммы изъяты]. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 419 965 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки установленные договором. Пунктом 1.3. Договора установлен срок возврата Займа до ДД.ММ.ГГГГ по частям с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,5% годовых ежемесячно. Сумма ежемесячных платежей 13 257 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых ежемесячно. Сумма ежемесячных платежей 13 874 рубля. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 538 739,70 рублей. Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]; взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 381 965,00 рублей; сумму договорной неустойки в размере 156 774,70 рублей; судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 8 887 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа [суммы изъяты]. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 419 965 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки установленные договором.

Пунктом 1.3. Договора установлен срок возврата Займа до ДД.ММ.ГГГГ по частям с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,5% годовых ежемесячно. Сумма ежемесячных платежей 13 257 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13% годовых ежемесячно. Сумма ежемесячных платежей 13 874 рубля. 

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представила договор займа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную ответчиком, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д. 5-6, 7-10).

Исходя из существа ст. 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, а, следовательно, является заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком рока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

За период действия Договора и по настоящее время Заемщиком осуществлено внесение следующих платежей: ДД.ММ.ГГГГ. - 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 14 000 рублей; итого: 38 000,00 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа в части основного долга составляет: 419 965 рублей - 38 000 рублей = 381 965 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора истец, в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлял в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по договору займа, отсутствие каких-либо платежей по займу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора займа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.1 Договора определена ответственность Заемщика в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма договорной неустойки составляет 156 774,70 руб. 

Данный расчет сомнений не вызывает, ответчик его не оспаривает, и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него законом обязательства по возврату долга, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 381 965 руб., проценты за пользование займом в размере 156 774,70 руб.

Далее, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, суд исходит из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, которая закрепляет право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги в размере 50 000 руб., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).

Поскольку ответчик возражений по сумме расходов на представителя не высказал, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика. 

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 887 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности в размере 381 965 рублей, неустойку в размере 156 774,70 рублей, судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 8 887 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Серова