УИД №RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-47/2025

«07» февраля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

.........> обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что на основании заявления ФИО1, ей была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Ответчик предоставила справку об обучении по очной форме в КГБ ПОУ «Находкинский государственно-политехнический колледж» от 16.09.2022 №. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и влекущих прекращение её выплаты, в том числе о прекращении обучения. КГБ ПОУ «Находкинский государственно-политехнический колледж» представил список студентов от ДД.ММ.ГГ. № об отчислении ответчика из числа студентов. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, ей была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 109914,2 руб., о чем был составлен протокол №. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 109914,82 руб. ответчиком на счет истца не внесена. Ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжал пользовался государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой предупреждается каждый пенсионер при установлении и выплате пенсии, - извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. И именно бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета. Денежные средства, в сумме 109914,82 руб. являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Бездействие ответчика, в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение пенсии, повлекли перерасход средств бюджета истца. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

.........> сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 109914,82 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске адресу: 

<

.........>, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Справкой адресного бюро от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу. 

Кроме того, судом предпринималась попытки известить ответчика о дате и месте рассмотрения дела по телефону №, указанному при оформлении документов по получение пенсии, однако данный номер телефона был заблокирован, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.9 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст. 39 Конституции РФ).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 5 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.В соответствии с ч. 5 ст.26 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч.2 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, на основании статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно справке КГБ ПОУ «НГГПК» № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. обучался в КГБ ПОУ «НГГПК» по очной форме обучения по специальности «Право и организация социального обеспечения». Срок окончания обучения согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГ..

Приказом №с от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 была отчислена из КГБ ПОУ «НГГПК», о чем истцу было сообщено учебным учреждением в декабре 2023 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГ. № размер излишне выплаченной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составил 109914,82 руб. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о задолженности и возврате в добровольном порядке излишне выплаченных сумм пенсии. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не сообщила о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем, произошла переплата социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 109914,82 руб.

Разрешая заявленные требования суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп.3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений ст.1102, ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. 

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как уже было указано, истец была отчислена из учебного заведения в октябре 2022, в связи с чем, в силу ст. 5 и ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а потому полученные ею за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. денежные средства в размере 109914,82 руб. являлись для нее неосновательным обогащением 

Однако, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для нее средствами к существованию при добросовестности ответчика, которая в силу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком суммы пенсии, ссылался в обоснование своих требований на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты социальной пенсии, в результате возникла переплата социальной пенсии ответчику. По сути, тем самым истцом заявлено о недобросовестности ответчика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Доказательства недобросовестности со стороны ответчика, истцом в материалы дела не представлены.

Напротив, исходя из представленных суду документов суд приходит к выводу, об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФИО1 не были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении данных условий, о чем свидетельствует отсутствие подписи ответчика в заявлении о доставке пенсии от ноября 2017г.

Так, из вышеуказанного заявления о доставке пенсии от ноября 2017г. следует, что заявление было подано законным представителем ФИО1 – ФИО3, а не получателем пенсии ФИО1 и, соответственно, разъяснения ряда положений, ограничений и обязанностей осуществлялись не ФИО1, а её законному представителю – ФИО3

Таким образом, ответчику ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не было известно. 

Само по себе получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию и о намеренном введении в заблуждение органов пенсионного обеспечения, которые в силу закона обязаны осуществлять постоянный контроль за правильностью начисления пенсионных выплат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде полученной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, в то время как в соответствии ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат) возложена именно на истца.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по 

<

.........> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

.........> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

.........> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«17» февраля 2025 года