№ 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 17.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» М.. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на данное постановление. 

В обоснование жалобы указано, что заявитель привлечен к административной ответственности в связи с тем, что перевозил ребенка в кресле, не соответствующим росту и весу ребенка. Считает постановление незаконным, поскольку ребенок на момент проверки сидел в специальном кресле и был пристегнут. Кресло соответствует росту и весу ребенка. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что он перевозил дочь П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автокресле, предназначенном для перевозки детей весом от 9 до 36 кг. Рост дочери составляет 

<

данные изъяты> см, вес 

<

данные изъяты> кг. Полагает, что автокресло соответствует росту и весу его дочери. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2018 года, следует, что ФИО1 17.05.2018 года в 08 часов 20 минут возле дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 22.9 ПДД, а именно перевозил ребенка в кресле, не соответствующем росту и весу ребенка. Наличие события административного правонарушения ФИО1 оспаривал.

В судебном заседании П-вым представлена справка БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» о том, что П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет рост 

<

данные изъяты> см и вес 

<

данные изъяты> кг.

Техническими характеристиками детского удерживающего устройства установлено, что оно предназначено для использования при весе ребенка от 9 до 36 кг (л.д. 4, 5).

В силу презумпции невиновности, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, должностное лицо в составленном постановлении об административном правонарушении и направляемых в суд материалах обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Такие доказательства по делу не представлены. В действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следует постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» М.. от 17.05.2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский» от 17.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов