<

данные изъяты>

Дело № 1-147/2023

29RS0021-01-2023-000662-73 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года п. Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Насибова М.Т.к,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Стройка», военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени около 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Винолей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажа, расположенного за прилавком в зале магазина, одну бутылку пива марки «Тульское арсенальное крепкое специальное» 9%, емкостью 1,25 литра, стоимостью 158 рублей 25 копеек, принадлежащего ИП ФИО4 Неоднократные требования продавца магазина ФИО5 вернуть похищенный товар проигнорировал и с места преступления с похищенным товаром скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ИП ФИО4 в размере 158 рублей 25 копеек.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Адвокат Насибова М.Т.ккызы, поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и,г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к злоупотреблению алкоголем не склонен, связь с лицами ранее судимыми не поддерживает, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, обращался к врачу психиатру – наркологу, поставлен диагноз «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением растворителей, синдром зависимости» (л.д. 90, 92, 94).

По последнему месту работы МУП «Мирнинская ЖКХ» ФИО1 зарекомендовал себя как сотрудник, периодически требующий контроля со стороны непосредственного руководителя, за период работы имеет два дисциплинарных взыскания (л.д. 100). 

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, признание им вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение к подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт – диск «CD-RW» с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Винолей», хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8928 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 2652 рубля, а всего на общую сумму 11580 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения на период апелляционного обжалования.

Вещественные доказательства: компакт – диск «CD-RW» с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Винолей» оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11580 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 40 (Сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий 

<

данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<

данные изъяты>