Производство № 2-7990/2023

УИД 28RS0004-01-2023-010276-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 апреля 2011 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 29 октября 2017 года ФИО2 обратился в банк с заявлением на перевыпуск карты с номером ***. После перевыпуска номер карты был изменен на ***, которая была получена клиентом 06 ноября 2017 года. При перевыпуске карты номер его счета остался неизменным. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 26 ноября 2020 года ФИО2 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей карте МИР №*** услугу «Мобильный банк». 07 июня 2021 года клиент самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ***, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и ввел пароль для входа в систему. 02 июля 2021 года ФИО2 выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02 июля 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02 июля 2021 года кредитного договора №304503 выдало кредит ФИО2 у в сумме 52 996 рублей 10 копеек на срок 28 месяцев под 19,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 14 сентября 2021 года ФИО2 умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от 12 октября 2021 года в страховой выплате отказано, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая. По состоянию на 15 августа 2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 71 281 рубль 19 копеек, в том числе: основной долг – 51 469 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 19 811 рублей 24 копейки.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №304503, заключенный 02 июля 2021 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №304503 от 02 июля 2021 года за период с 17 сентября 2021 года по 15 августа 2023 года в сумме 71 281 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 44 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении данного дела без его участия.

В судебном заседании ответчик указала, что сразу после смерти супруга ФИО2 она обратилась в Банк, сообщила о смерти заемщика и просила реструктуризировать имеющуюся задолженность, однако Банк отказал в заключении соглашения. Считает, что начисление процентов по кредиту вызвано действиями самого истца, который длительное время не предъявлял иск в суд.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16 апреля 2011 года ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 

В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. 

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО2 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. 

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. 

Заемщик, с момента заключения ДБО, не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 

29 октября 2017 года заемщик обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты с номером ***. После перевыпуска номер карты был изменен на ***, которая была получена клиентом 06 ноября 2017 года, о чем свидетельствует скриншот из банковского ПО – информация по карте заемщика. При перевыпуске карты номер его счета остался неизменным – ***.

26 ноября 2020 года ФИО2 самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей карте МИР №*** услугу «Мобильный банк». 

07 июня 2021 года клиент самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ***, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно ввел пароль для входа в систему. 

02 июля 2021 года ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02 июля 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ПАО Сбербанк на основании заключенного 02 июля 2021 года кредитного договора №304503 предоставило кредит ФИО2 в сумме 52 966 рублей 10 копеек на срок 28 месяцев под 19,3 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 

При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В числе страховых рисков указаны: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность. К категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия относятся: лица, возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет и более 65 полных лет; лица у которых до подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись следующие заболевания: ***. В соответствии с п. 1.2. базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1. настоящего заявления, относится смерть от несчастного случая.

Страховщиком указано ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти наследники застрахованного лица.

Согласно заявлению на страхование от 02 июля 2021 года сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) составляет 2 966 рублей 10 копеек за весь срок кредитования, включена в сумму выдаваемого кредита. Дата начала срока страхования по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» с даты подписания/внесения платы за участие в Программе страхования; по страховому риску «Временная нетрудоспособность» с даты, следующей за 60-ым календарным днем в даты оплаты; дата окончания срока страхования по всем страховым рискам – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 28 месяцу(ам), который начинает течь с даты оплаты. Подписав заявление, заемщик подтвердил, что уведомлен о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, а также о наличии исключений из страхового покрытия и о том, что является страховым случаем по каждому из указанных в заявлении страховых рисках.

Денежные средства, по кредитному договору были зачислены на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 16 сентября 2021 года, ФИО2 умер 14 сентября 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

ПАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, в ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Согласно полученному от ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" ответу от 12 октября 2021 года, в выплате страхового возмещения было отказано. Данный отказ ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ФИО2 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что по состоянию на 14 сентября 2023 года за ФИО2, *** г.р. ранее был зарегистрирован автомобиль Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак ***, однако 03.11.2021 года регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца. 

Как следует из материалов наследственного дела №87/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО3, к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1; дети наследодателя ФИО2 - ФИО4 и ФИО5, отказались от доли наследства, причитающегося им после смерти отца в пользу матери ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из: 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № ***, расположенную по адресу: ***.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследуемой доли составляет 544 774 рубля 51 копейка (2 179 098,05/4).

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, несет ответственность по его долгам, в данном случае по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2021 года в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 15 августа 2023 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2021 года составляет 71 281 рубль 19 копеек, из них: 51 469 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 19 811 рублей 24 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

Кроме того, суд учитывает, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-8186/2023 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №170846, заключенному 21 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 ем, в размере 102 949 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей.

Также, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 декабря 2023 года с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 марта 2021 года в сумме 284 662 рубля 86 копеек, из них: 236 250 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 48 412 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 046 рублей 63 копейки.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными решениями установлена стоимость наследуемой доли принятой ответчиком в размере 544 774 рубля 51 копейка. 

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1, за вычетом взысканной суммы по решению Благовещенского городского суда Амурской области от 27 ноября 2023 года, а также по решению суда от 06 декабря 2023 года превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк 02 июля 2021 года, задолженность по которому является предметом рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2021 года в размере 71 281 рубль 19 копеек, из них: 51 469 рубль 95 копеек – просроченный основной долг, 19 811 рублей 24 копейки – пророченные проценты.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании штрафных санкций за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом процентов по кредиту, в связи с наличием в действиях последнего злоупотребления правом, судом отклоняются, поскольку предъявление иска в суд является правом, а не обязанностью кредитора. При этом судом учитывается, что требований о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения задолженности истцом не заявлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, что привело к образованию задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 314881 от 11 октября 2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 338 рублей 44 копейки.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 02 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 ем.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2 а, в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2021 года, в сумме 71 281 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 19 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 44 копейки, а всего: 73 619 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.