ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО5, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Мануйлопойло В.В. подсудимых ФИО6 и ФИО7 их защитников адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 1) 07 ноября 2016 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - штраф в размере 10 000 рублей в доход государства, 29.11.2016 года штраф в размере 10 000 рублей оплачен; 2) 26 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст.159 УК РФ – исправительные работы сроком на 4 месяца, снята с учёта по отбытию срока наказания 12.10.2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, но данное преступления ими не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

09 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 16 минут, ФИО6 группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли в магазин «Магнит», расположенный по пер. Виноградному 2 г. Сочи, где ФИО6 и ФИО7 действуя согласованно, распределив между собой преступные роли, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товарами, расположенными в магазине «Магнит», где ФИО6 и ФИО7, тайно похитили с витрины продукты питания и промышленные товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 1) шампунь «ДЕССАНЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 760 рублей 46 копеек; 2) крем-ополаскиватель «ДЕССАНЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 760 рублей 46 копеек;3) свинину европейскую, весом 0,383 кг. на сумму 178 рублей 81 копейка; 4) голень цыплят бройлера, весом 1,58 кг. стоимостью 208 рублей 52 копейки; 5) сыр «Маасдам». Весом 0,608 кг. стоимостью 247 рублей 42 копейки; 6) сметана (калория) стоимостью 60 рублей; 7) Птица Кубани филе ЦБ лоток весом 0,966 кг. стоимостью 188 рублей 37 копеек; 8) крем-ополаскиватель «ДЕССАНЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 760 рублей 46 копеек;9) шампунь «Пантин» стоимостью 200 рублей 46 копеек; 10) шампунь «ДЕССАНЖ» в количестве 3-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 1140 рублей 69 копеек;11) бальзам «Пантин» стоимостью 200 рублей 46 копеек; 12) колбасу «Сервелат» весом 0,622 кг. стоимостью 139 рублей 22 копейки; 13) тушку куриную весом 1,72 кг. стоимостью 333 рублей 14 копеек; 14) птица Кубани тушка ЦБ весом 1,558 кг. стоимостью 154 рубля 50 копеек; 15) винный напиток «Кубанское красное» стоимостью 56 рублей 72 копейки; 16) картофель «фри» со специями весом 0,344 кг. стоимостью 52 рубля 07 копеек; 17) вино в бумажной упаковке объемом 1 лист «Густо» белое стоимостью 112 рублей 57 копеек; 18) цыпленок «Гриль» стоимостью 103 рубля 00 копеек. Далее продолжая осуществлять свои преступные действия ФИО6 и ФИО7 совместно сложили похищенное имущество в сумку и детскую коляску, после чего, ФИО6 и ФИО7 с похищенным имуществом направились к кассе магазина «Магнит», где создавая видимость покупателя, расплатились за незначительный приобретенный товар, при этом скрыв похищенное имущество в сумке и детской коляске, далее пройдя линию кассы, ФИО6 и ФИО7 были задержаны на месте совершения преступления и не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от ним обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны СБ АО «Тандер». В случае доведения ФИО6 и ФИО7 преступления до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 657 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинение признали в полном объёме. От дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя, оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Показания. 09 февраля 2017 года после обеда она со своей дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в детской коляске, приехали в ГМ «Магнит», который расположен по адресу 

<

...>, чтобы совершить покупки. Они прошли в торговый зал и стали складывать продукты питания и хозяйственно-бытовые принадлежности на коляску, в которой находилась её дочь фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. На кассе они расплатились за яблоки и за сушки и заплатили в районе 150 рублей, далее она увидела, что забыла банковскую карту дома и об этом сказала своей дочери ФИО7 и она сказала, а давай продукты не будем вытаскивать из коляски, а похитим их и она согласилась. ФИО7 стала отвлекать кассира разговорами, а она выкатила коляску с продуктами за линию касс и следом вышла ФИО7 и они были остановлены сотрудниками безопасности, которые их попросили предъявить продукты, которые они не оплатили, но они сказали, что все оплатили, и их попросили пройти в комнату для разбора, где они с дочкой ФИО7 поняли, что служба безопасности знает, что они совершили кражу и они стали доставать похищенные продукты из коляски и из её сумки (л.д.164-166).

Вина подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показаниями представителя потерпевшего фио1 В его обязанности входит: осуществление экономической безопасности. 09 февраля 2017 года он находился на рабочем месте, когда около 14 часов 40 минут ему позвонил сотрудник видеонаблюдения и сообщил, что в торговом зале находятся две женщины с детской коляской, в которой находился ребенок, прячут продукты в коляску. Сотрудник видеонаблюдения описал данных женщин и он прошел к кассам и увидел, что данные женщины проходят к кассе №. Данные женщины оплатили на кассе макароны и яблоки и прошли за линию касс и направились к выходу из магазина. Он остановил данных женщин и спросил их «есть ли у Вас не оплаченный товар», на что они ответили « все оплатили». Тогда он попросил данных женщин пройти в комнату для разбора. Они все вместе прошли в комнату для разбора, где женщины представились: 1) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он еще раз задал вопрос об неоплаченном товаре, и тогда ФИО6 из своей сумки, которая была при ней, достала несколько пачек вина, а ФИО7 стала доставать из коляски продукты питания и товары хозяйственно-бытового назначения. В АО «Тандер» было похищено: 1) шампунь «ДЕССАНЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 760 рублей 46 копеек; 2) крем-ополаскиватель «ДЕССАНЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 760 рублей 46 копеек;3) свинину европейскую, весом 0,383 кг. на сумму 178 рублей 81 копейка; 4) голень цыплят бройлера, весом 1,58 кг. стоимостью 208 рублей 52 копейки; 5) сыр «Маасдам». Весом 0,608 кг. стоимостью 247 рублей 42 копейки; 6) сметана (калория) стоимостью 60 рублей; 7) Птица Кубани филе ЦБ лоток весом 0,966 кг. стоимостью 188 рублей 37 копеек; 8) крем-ополаскиватель «ДЕССАНЖ» в количестве 2-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 760 рублей 46 копеек;9) шампунь «Пантин» стоимостью 200 рублей 46 копеек; 10) шампунь «ДЕССАНЖ» в количестве 3-х штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки за штуку, всего на общую сумму 1140 рублей 69 копеек;11) бальзам «Пантин» стоимостью 200 рублей 46 копеек; 12) колбасу «Сервелат» весом 0,622 кг. стоимостью 139 рублей 22 копейки; 13) тушку куриную весом 1,72 кг. стоимостью 333 рублей 14 копеек; 14) птица Кубани тушка ЦБ весом 1,558 кг. стоимостью 154 рубля 50 копеек; 15) винный напиток «Кубанское красное» стоимостью 56 рублей 72 копейки; 16) картофель «фри» со специями весом 0,344 кг. стоимостью 52 рубля 07 копеек; 17) вино «Густо» белое стоимостью 112 рублей 57 копеек; 18) цыпленок «Гриль» стоимостью 103 рубля 00 копеек. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5657 рублей 33 копейки. Ими сразу же были вызваны сотрудники полиции и ФИО7 и ФИО6 были им переданы для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками полиции похищенные продукты были осмотрены и возвращены ему под сохранную расписку (л.д.127-129).

Показаниями свидетеля фио2, который показал, что работает АО «Тандер» с сентября 2016 года. Его рабочее место находится в магазине «Магнит» по пер. Виноградный 2 г. Сочи. В его обязанности входит: обеспечение охраны порядка, предотвращение кражи продуктов. 09 февраля 2017 года около 14 часов 30 минут он находился на рабочем месте и наблюдал в мониторы камер видео наблюдения посетителей в торговом зале. Он обратил внимание, что в торговом зале находятся две молодые женщины, одна из которых катила перед собой детскую коляску с ребенком, которые странно себя вели. Он стал за ними наблюдать и увидел, как данные женщины, оглядевшись по сторонам, берут товары с полок, а именно шампунь, продукты питания (куры, колбаса, сыр) и помогая друг другу прячут данные товары под одеяло, которым был укрыт ребенок в коляске. Далее он увидел, как одна из женщин (более взрослая) берет с полки несколько пакетов с вином и прячет их в свою сумку. О данной ситуации он сообщил службе охраны, сообщив приметы женщин, и данные женщины были задержаны после прохождения линии касс и доставлены в комнату для разбора, куда он спустился и данные женщины представились как: 1) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате для разбора ФИО6 достала из сумки вино, а ФИО7 из коляски стала доставать продукты питания и предметы хозяйственно-бытового назначения (л.д.130-131). 

Показания специалиста фио3, который показал, что работает в должности врача-психиатра с 1972 года. Ему на обозрение была представлена копия заключения судебно-психиатрической экспертизы № в отношении ФИО7 Согласно экспертизы, у ФИО7 диагноз «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» - это пограничное состояние между нормой и болезнью. Данное состояние может прогрессировать при определенных условиях (стресс, авария, травмы). Как правило, при проведении судебно-психиатрических экспертиз в отношении лиц с такими диагнозами – они признаются вменяемыми. Признаются невменяемыми только при тяжелых декомпрессиях осложненными другими заболеваниями. Согласно заключению экспертизы № ФИО7 не страдает ни одним из признаков, которые определяют невменяемость (л.д.181-183).

Также вина подсудимых подтверждается и материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2017 года по пер. Виноградному 2 г. Сочи, в ходе которого было изъято и осмотрено похищенное имущество (л.д.12-24);

протокол осмотра места происшествия от 09.02.2017 года, по пер. Виноградному 2 г. сочи, в ходе которого была запись с камер видео наблюдения (л.д.7-10);

протокол осмотра записи с камер видеонаблюдения, изъятой при проведении ОМП в ходе которого было установлено, что - прозрачный п/э файл, внутри которого находится СД-диск в красно-белом бумажном конверте, опечатанным печатью №. Целостность файла и конверта не нарушена, на конверте красителем синего цвета выполнена запись « магнит, видео запись от 09.02.2017». При открытии конверта в нем обнаружен СД- диск красно-белого цвета. При воспроизведении диска, посредствам ПК «hp», установлено, что – 09.02.2017 года в 14 часов 47 минут ФИО6 и ФИО7 находятся в помещении АО «Тандер», где ФИО6 складывает в корзину продукты питания, а ФИО7 стоит рядом и качает коляску, в которой находится ребенок, укрытый зеленым одеялом. Далее ФИО6 подходит к ФИО7 и ФИО7 откидывает одеяло, которым укрыт ребенок в коляске и ФИО6 подает ФИО7 продукты питания из корзины и ФИО7 складывает их в коляску и накрывает одеялом. В 15 часов 08 минут ФИО7 и ФИО6 заходят в отдел алкогольной продукции, где ФИО7 кладет в корзину спиртное в пакетах, а рядом стоит ФИО6. В 15 часов 10 минут ФИО6 и ФИО7 проходят за стеллаж и ФИО6 достает из корзины спиртное в пакетах и начинает прятать в свою женскую сумку, а Мокина ей помогает. В 15 часов 16 минут ФИО7 и ФИО6 проходят на кассу, где ФИО6 расплачивается за яблоки и макароны, а ФИО7 в это время проходит мимо кассира за линию касс. После осмотра СД-диск помещен в вышеописанный конверт и п/э файл, скрепленный печатью №, за подписью следователя (л.д.140-141);

вещественные доказательства: ДВД-диск (л.д.143);

протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены документы, полученные в ходе доследственной проверки у представителя потерпевшего фио1 и было установлено, что - 1 ) справка об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 5657 рублей 33 копейки; 2) отношение, согласно которому АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 5657 рублей 33 копейки; 3) товарные накладные на72 листах (л.д.118-119);

справка об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 5657 рублей 33 копейки; 2) отношение, согласно которому АО «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 5657 рублей 33 копейки; 3) товарные накладные на72 листах – хранятся в материалах уголовного дела (л.д.42-117);

явкой с повинной от 09.02.2017 года поступившая от ФИО6, в которой она признается в краже продуктов в АО «Тандер» совместно со своей дочерью ФИО7 (л.д.28-32);

явкой с повинной от 09.02.2017 года поступившая от ФИО7, в которой она признается в краже продуктов в АО «Тандер» совместно со своей матерью ФИО6 (л.д.33-40);

копией заключения экспертизы № от 02.02.2016 года согласно которой – ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (иное психическое расстройство). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д.177-180).

Суд считает, что действия подсудимых органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО6 смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной; признание вины в полном объёме; наличием на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО7 смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении малолетнего ребёнка; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО7 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО6 отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимой преступления предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что она положительно характеризуется, ранее не судима, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, её роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину она признала в полном объёме, её возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданкой РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления. 

Суд не может применить к подсудимой меры наказания в виде исправительных и обязательных работ, т.к. у неё на иждивении имеется малолетний ребёнок в возрасте до трех лет. Также не может применить наказания в виде штрафа, т.к. у неё отсутствует постоянный источник дохода. 

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд, с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, наличием на иждивении малолетнего ребёнка при назначении наказания усматривает основания для применения к подсудимой требований ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данной нормы закона. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимой преступления предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что она положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, её роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину она признала в полном объёме, её возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданкой РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимой после совершения преступления. 

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд, с учётом личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, наличием на иждивении малолетнего ребёнка при назначении наказания усматривает основания для применения к подсудимой требований ст. 82 УК РФ, и не усматривает оснований применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных основания для применения данной нормы закона. 

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ФИО7 колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города – курорта Сочи Краснодарского края.

При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденной обязанности на не изменения места жительства, места регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа и на не выезд за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края – обязательным.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО7 реальное отбытие наказания до достижения её ребёнка фио4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

правоустанавливающие документы АО «Тандер» - хранить в материалах уголовного дела; 

похищенное имущество – возвратить представителю потерпевшего;

ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий