Дело № 2-847/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 05 сентября 2018 года 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Пеннер Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику деньги в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленные договором сроки денежные средства не вернул, таким образом у ответчика образовалась задолженность в сумме 500000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 ФИО8 500000 рублей сумму основного долга, неустойку в размере 108793 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9288 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО4 денежные средства в долг в сумме 500 000 рублей. Обстоятельства, указанные в иске, соответствуют действительности, иск признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 500000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, договор удостоверен нотариусом нотариального округа 

<

адрес>. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 500000 рублей для покупки дома, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их размер составляет 108793 рубля 74копейки. Данный расчет проверен судом и признан верным, возражений на расчет ответчиком не представлено.

Обстоятельства, изложенные в иске, полностью подтвердились в судебном заседании. Ответчик иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска в полном объёме приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска в полном объёме ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4 ст. 198 ГПК РФ).

Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Уплаченная истцом государственная госпошлина в размере 9288рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108793 (сто восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 74копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9288 (девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья В.А. Дрямов 

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2018 года.