№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО10 представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданство РФ, образование средне-профессиональное, военнообязанный, холост, на иждивении детей нет, официально не работает, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 A.M., находясь в торговом зале магазина супермаркет «Янтарный, Кольцевая», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр.Янтарный, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2 A.M., прошел в отдел косметических товаров, где осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей бритвенный станок «Bic flex 3 Hybrid» (4 лезвий), 3 зубные щетки «R.O.C.S» модельные жесткие, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и положил указанные товары в карманы надетой на нем куртки. После чего ФИО2 A.M. проследовал в отдел с элитным алкоголем, где, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имевшимися у него при себе кусачками механическим путем перекусив антикражные метки, сложил 2 бутылки виски Jameson 40%, 1 л., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», в карманы брюк, надетые на нем. Затем, ФИО2 A.M., продолжая свои преступные действия, не оплатив, находящийся при нем товар, проследовал в сторону выхода, намереваясь беспрепятственно покинуть магазин, прошел мимо кассовой зоны, вышел из вышеуказанного магазина и попытался с места совершения преступления скрыться. В это время его окрикнул сотрудник магазина ФИО6О. с требованием, чтобы тот остановился и вернул похищенное. ФИО2 A.M., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не отреагировал на требование ФИО6О. и направился с похищенным к выходу из торгового центра, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина супермаркет «Янтарный, Кольцевая» АО «Торговый дом «Перекресток» был задержан сотрудником магазина ФИО7О. В результате своих умышленных, преступных действий ФИО2 A.M. мог причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму №.

Подсудимый ФИО2 A.M., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Представитель АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности ФИО8, в судебное заседание не явился, представил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что подсудимый полностью загладим вред причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 A.M., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 A.M., подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как, он совершил покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 A.M., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 A.M., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины; критическое отношение к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 A.M., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 A.M., без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 A.M., наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 A.M., не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 A.M., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 2 бутылки виски Jameson 40%, 1 л., бритвенный станок «Bic flex 3 Hybrid» (4 лезвий), 3 зубные щетки «R.O.C.S» модельные жесткие, переданы на ответственное хранение, возвратить представителю потерпевшего ФИО9

- кусачки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках личного досмотра гр.ФИО2 A.M. по адресу: 

<

адрес>, мкр.Янтарный, 

<

адрес>, д.З, 

<

адрес> АО «Торговый дом «Перекресток»; а так же 2 магнитных элемента – хранятся в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

- диск с видеозаписью - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: П.А.Дошин