№ 2-214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«06» февраля 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Барановой А.В.,

с участием: 

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области о признании наследника не принявшим наследство.

Определением суда от 06 февраля 2017г. производство по делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кемеровской области о признании наследника не принявшим наследство, прекращено в связи с отказом от иска.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что 13 августа 2014г. умерла ее и ответчика ФИО2 мать Ф.Л.С., ***г. рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ***, собственником которой их мать являлась на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками от 30 ноября 2004г. Свидетельство о гос. регистрации права собственности ее матери получено 20 декабря 2004г. Их отец Ф.С.Н. умер 19 февраля 2012г. Она и ее брат ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано, поскольку в спорном жилом доме на день смерти матери вместе с ней был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 Ее брат ответчик ФИО2 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места работы не имел, привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы с 17 ноября 2006г. по 03 июня 2009г. После освобождения из мест лишения свободы ответчик проживал у сожительницы, при этом попросил мать приписать его в ее доме, поскольку ему была необходима регистрация по месту жительства, чтобы не было проблем с правоохранительными органами. Их мать зарегистрировала ответчика по месту жительства в своем доме 25 февраля 2010г. На тот момент дом был после пожара, проживать там было не возможно, их мать проживала у нее. В дом матери ответчик фактически не вселялся, свои вещи не завозил. Он жил своей жизнью и их жизнью он не интересовался. В день смерти матери она позвонила ответчику, сообщила ему о смерти матери и об открытии наследства, брат ответил, что он работает у частника в другом регионе, у него нет паспорта, ему ничего не надо и на похороны он не приедет. В конце ноября 2014г. брат приехал к ней в гости, она подняла вопрос об оформлении наследственных прав, но у него не было паспорта, поэтому решить вопрос по наследственным правам не удалось. После смерти матери брат не пытался вселиться в спорный жилой дом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, никаких действий по принятию наследства не совершал. Она похоронила мать на свои средства, организовала поминки, приняла меры по сохранению наследственного имущества – сменила входные двери, замки, делает ремонт в доме, приводя его в нормальное состояние после пожара, пользуется земельным участком, производит за свой счет все расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчик не принимал наследство после смерти их матери, он не обращался к нотариусу и не совершал никаких действий по принятию наследства. Просит признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти матери Ф.Л.С., умершей 13 августа 2014г.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, допросив свидетелей Б.Н.А., Р.Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., в т.ч. жилой *** кв.м., на основании договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками от 30 ноября 2004г., являлась Ф.Л.С., свидетельство о гос. регистрации ее права собственности получено 20 декабря 2004г. (л.д. 12-13, 14).

Ф.Л.С. и Ф.С.Н. являются родителями ФИО3 и ФИО2 (л.д. 10, 11).

ФИО3 ***г. вступила в брак с Б.Е.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Букат (л.д. 9).

Ф.С.Н. умер ***г. (л.д. 38).

Ф.Л.С., ***г. рождения, умерла 13 августа 2014г. в г.Юрга Кемеровской области (л.д. 22).

Из справки № 071484 от 03 июня 2009г., сведениям ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области видно, что ФИО2 по приговору Юргинского городского суда от 28 ноября 2006г. осужден по ст. 222 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-5 г.Кемерово с 17 ноября 2006г. по 03 июня 2009г., освобожден условно-досрочно постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 01 июня 2009г., убыл в г.Юрга Кемеровской области (л.д. 19, 24).

Согласно домовой книге, справкам о лицах, зарегистрированных по месту жительства, в жилом доме по адресу: ***, значатся зарегистрированными: Ф.Л.С. – с ***г. по день смерти 13 августа 2014г., ФИО2 – с 25 февраля 2010г. по настоящее время (л.д.15-17, 18).

Из справки ст. УУП МО МВД России «Юргинский» видно, что по адресу: ***, зарегистрирован по месту жительства ФИО2, фактически по данному адресу не проживает с 2010 года, его местонахождение в настоящее время не установлено (л.д. 21).

Из извещения и ответа на запрос нотариуса видно, что заведено наследственное дело *** к имуществу Ф.Л.С., умершей 13 августа 2014г., свидетельство о праве на наследство на все имущество выдать невозможно, т.к. совместно с умершей на день смерти зарегистрирован ее сын ФИО2 (л.д. 23, 29).

Свидетели Б.Н.А., Р.Е.В. в судебном заседании подтвердили, что мать истицы Ф.Л.С., умершая в августе 2014г., на момент своей смерти со своим сыном ответчиком ФИО2 в жилом доме по адресу: ***, не проживала. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, не имеет удостоверяющих личность документов. Ответчик не приезжал на похороны матери. Истица ФИО1 сама на свои средства хоронила умершую мать, потом обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. В доме никто не проживает, поскольку он пострадал при пожаре. Истица за свой счет сделала в спорном доме ремонт, вставила окна, использует дом под дачу, обрабатывает земельный участок. Ответчик ФИО2 не совершал никаких фактических действий по принятию наследства: никакие принадлежащие его матери вещи не забирал, в дом по ***, никогда не вселялся и не проживал, ремонт в доме никогда не делал, деньги на оплату коммунальных услуг не давал, прилегающий земельный участок не обрабатывал. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу, то есть на ответчике ФИО2

Между тем, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ответчика ФИО2 во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представил объективных доказательств о фактическом принятии им наследства после смерти его матери Ф.Л.С. в установленный законом шестимесячный срок.

Доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам ФИО2 суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

С учетом изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, не принявшим наследство после смерти матери Ф.Л.С., умершей 13 августа 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «09» февраля 2017г.