К делу №1-144/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Нагопетовой Н.С., представившей удостоверение №5197 от 10.12.2013 и ордер №074697 от 15.11.2018, 

при секретаре Арутюновой В.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

...> зарегистрирована и проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судима:

21.08.2014 Славянским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2г.6 мес. лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2г.. Постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.08.2015 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2г. 6мес.. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.07.2017 наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1г. 1мес. 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Славянского районного суда Краснодарского края от 10.05.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 03мес. 23дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

15.10.2018 около 13 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, через огород незаконно проникла на территорию домовладения 

<

адрес>, принадлежащего Ш.С.В.. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, руками демонтировала металлическую решетку окна в помещении летней кухни и, вытащив из рамы стекло, через образовавшийся проем незаконно проникла в помещение, вытащив из кладовки наружу стеклянный баллон объемом 10л., стоимостью 500 руб. с содержимым вином домашнего изготовления в количестве 10л., стоимостью 524 руб., принадлежащие Ш.С.В.. Скрывшись с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1024 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, совершенные в отношении Ш.С.В. правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимая ФИО1 на учете 

<

...> 

<

...>. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в её психическом здоровье. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, её характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.. 

Обстоятельствами, отягчающими ей наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, являются наличие в действиях рецидива преступлений и совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1 и потерпевшим. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако без ограничения свободы и с применением положения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15.11.2018.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: стеклянный баллон объёмом 10л, находящийся на хранении у потерпевшего Ш.С.В., возвратить Ш.С.В..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

Согласовано: