П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 января 2026 года

Кошкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К., подсудимого ФИО1, защитника Зайцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кошкинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения в ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем указанного несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, в нарушение вышеуказанного судебного акта уклонялся от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин более двух месяцев средств на содержание своего ребенка – дочери Алины, не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, действуя неоднократно, более двух месяцев подряд, умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного акта, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Алины, не выплачивал, а именно: алименты за май 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 12 026 рублей 85 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, алименты за июнь 2025 года в сумме 25 795 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, а алименты за июль 2025 года в сумме 24 826 рублей 25 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного источника дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости населения муниципального района Елховский) по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за май, июнь и июль 2025 года в денежном выражении составляет 62 648 рублей 85 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 445 988 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что умышленно, без уважительных причин, более двух месяцев подряд уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Алины за май, июнь и июль 2025 года, средств на содержание дочери не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, продукты питания не покупал, подарки не дарил, нигде не работал, на учете в качестве безработного не состоял (т. 1 л.д. 167-170).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данных при производстве предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО1 по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание своей дочери Алины, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты за май, июнь и июль 2025 года не платил, материальной и иной помощи дочери не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, денежные средства на руки не давал (т. 1 л.д. 80-83).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она работает заместителем начальника ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, она неоднократно разъясняла ему необходимость уплаты алиментов и ответственность за неисполнение алиментных обязательств. Однако ФИО1 алименты на содержание дочери Алины не платил, в связи с чем была привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери Алины за май, июнь и июль 2025 года не выплачивал, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 445 988 рублей 37 копеек. ФИО1 в указанный период нигде не работал, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и выплате алиментов, в рамках исполнительного производства не установлено, уважительных причин для неуплаты алиментов не имелось.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (т. 1 л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 9-10);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он совершил неуплату алиментов на содержание своей дочери Алины (т. 1 л.д. 11-12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своей дочери Алины, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов (т. 1 л.д. 13);

- справкой из администрации сельского поселения Елховка муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, отбывающий административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 100 часов - ДД.ММ.ГГГГ отработал в полном объеме (т. 1 л.д. 14);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление: фамилия взыскателя ФИО5 изменена на ФИО3 в связи с замужеством (т. 1 л.д. 16);

- копия свидетельства об установлении отцовства I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии ФИО6 (т. 1 л.д. 36);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому она родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее отцом является ФИО1 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 в подлинниках были изъяты следующие документы: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, справка об отбытии ФИО1 наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей за совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы результаты осмотра изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены лицу, у которого изъяты (т. 1 л.д. 95-106, 107-108, 111-112);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов за май, июнь и июль 2025 года, которая составляет 62 648 рублей 85 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 445 988 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 18);

- справкой из ГКУ СО «Управляющий центр занятости населения» (Территориальный центр занятости населения муниципального района Елховский) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал и по прохождению профессионального обучения не обращался (т. 1 л.д. 59);

- справкой из ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении не находился, на диспансерном учете у врача общей практики и врача фтизиатра в ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» не состоит, инвалидом не является (т. 1 л.д. 48);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в настоящее время не определяется и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может принимать участие в проведении следственных действий и осознавать свой процессуальный статус, ФИО1 страдает синдром зависимости от алкоголя, воздержание (ремиссия) (шифр F 10.20 по международной классификации болезней 10-ого пересмотра), о чем свидетельствуют данные о наличии влечения и потребности в употреблении алкоголя и продолжительном систематическом употреблении спиртных напитков, носившее «запойный» (более одного дня) характер употребления в прошлом, в настоящее время, в течение трех лет многодневное употребление спиртных напитков отрицает, также отрицает наличие влечения к употреблению алкоголя и абстинентного синдрома после прекращения приема спиртного, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается, ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от алкогольной зависимости, также не предусмотрено обязательное лечение от алкоголизма (т. 1 л.д. 176-179).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который является женатым, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя», на профилактическом учете в органах полиции не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание материальной помощи и помощи в ведении хозяйства своим родителям пенсионного возраста, принятие мер к трудоустройству. При этом суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка, так как совершенное ФИО1 преступление направлено против интересов семьи и несовершеннолетних, а имеющийся у виновного малолетний ребенок признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

При этом, суд учитывает, что сам факт наличия у ФИО1 судимости за совершение тождественного преступления не является безусловным основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих применение наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд 

<

адрес> (судебный состав в 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов