Уголовное дело №1-47/2019 (11808040039234008) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000032-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 5 февраля 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 05.02.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО3,

При секретаре Федотовой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. допустил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам №, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение решения суда, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышленно решение суда не исполнял, свои действительные доходы скрывал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Осознавая, что за свои действия он может быть привлечен к ответственности, в целях избежания уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил незначительную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

Имея доход от случайных заработков, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, чем нарушил их законные права и интересы. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО3 и в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, его долг по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной проплаты по алиментным обязательствам в размере 1000 рублей 00 копеек, составил 54 937 рублей 76 копеек.

Общий долг по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 576 586 рублей 99 копеек составил 631 524 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата) на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 364 рубля 00 копеек, из которой 1/3 часть от вышеуказанной суммы – 13 788 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО3 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит, является ветераном боевых действий, осуществляет уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Обязательство о явке ФИО3 отменить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.