ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 февраля 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Варгасова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2020 по обвинению ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района от 15 января 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 2 января 2020 года около 22:30 часов, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, умышленно управлял автомобилем «Тойота ланд крузер 200», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по улицам 

<

адрес>, пока в 22:43 часа в районе 

<

адрес> не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МОМВД России 

<

данные изъяты> Водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, нарушив п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Причастность ФИО1 к преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.34-36); показаниями сотрудников полиции, задержавших и производивших освидетельствование ФИО11 (л.д.74-76), ФИО12 (л.д.91-93); показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.60-61); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом задержания транспортного средства (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); протоколом выемки диском с записью событий (л.д.79-81); протоколом выемки автомобиля (л.д.64-65); копией постановления о назначении административного наказания; протоколами осмотра вещественных доказательств (л.д.67-68, 83-86).

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами, суд счел их допустимыми, полученными из надлежащих источников, согласующимися друг с другом, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются положительно, социально адаптирован. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить, наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу. 

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить владельцу, отменив ответственное хранение; диск – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов