Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 12 июля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника ФИО2 адвоката Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 16 марта 2019 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей содержавшегося с 16 марта 2019 года по 15 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года в дневное время ФИО2 и ФИО1, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, взяв с собой инструмент для незаконного вскрытия и проникновения в помещения, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подъехав к принадлежащему П.В.П. гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел и распределив роли в совместном хищении, удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, повредив запорное устройство на двери указанного гаража взятыми с собой инструментами, проникли в гараж, откуда тайно похитили принадлежащую П.В.П. бензомоторную пилу марки «Хускварна 340», стоимостью 6000 рублей, погрузили в салон автомашины ФИО2 и скрылись на указанной автомашине с места преступления. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему П.В.П. причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого 16.03.2019, ФИО2 показывал, что 15.03.2019 на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты> ГРН № со своим знакомым ФИО1 из 

<

адрес>, где они проживают, поехали в сторону 

<

адрес> без определённой цели. На территории 

<

адрес>, свернув с трассы, въехали в незнакомую деревню, чтобы сходить в туалет. Остановились у стоявшего в отдалении от жилых домов гаража, занесенного снегом, ФИО3 предложил в него проникнуть, чтобы посмотреть что-нибудь из имущества. Двери были закрыты на дверную накладку и навесной замок. При помощи ножниц арматурных он взломал дверную накладку, вмерзшую дверь в гараж помог открыть ФИО3. Он (ФИО2) изнутри открыл одну створку ворот, они вошли в гараж, ФИО3 предложил ему взять оттуда бензопилу, он согласился. Взяв пилу Хускварна, они погрузили ее в машину и выехали из деревни на трассу, проехав некоторое расстояние, свернули к другой деревне, остановились у магазина. Взяв арматурные ножницы и сумку с инструментами, они пошли по дороге, вскоре были задержаны сотрудниками полиции. Он был одет в сапоги, камуфляжную куртку, штаны с красными полосами, в багажнике находились обувь и куртка ФИО3, остальные вещи принадлежат ему. Также в багажнике он хранил и использовал для ремонта два гвоздодера и арматурные ножницы (бокорезы), маску использовал как тряпку, пользовался телефоном марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> Свою вину в совместном с ФИО3 совершении кражи бензопилы из гаража признавал. (т.1 л.д. 206-209) Будучи допрошен 25.03.2019 и 14.05.2019 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтвердил данные ранее показания, от дальнейшей дачи показаний отказался. (т.2. л.д. 109-12, 215-216)

Оглашенные в судебном заседании в порядке 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого 16.03.2019, ФИО1 показывал, что 15.03.2019 без определенной цели поехал со своим знакомым ФИО2 в 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес>, свернули с трассы в незнакомую деревню, где ФИО2, остановившись у стоявшего в стороне от домов гаража, прошел к нему и через некоторое время попросил его помочь отжать двери гаража. Он руками оттянул двери, а ФИО2 через образовавшийся проем проник внутрь, открыл изнутри ворота, они вошли внутрь и взяли находившуюся в гараже бензопилу, ФИО2 положил ее в машину, затем они проехали в другой населенный пункт, где остановились у магазина и вышли, ФИО2 достал из машины бокорезы и сумку, подал ему, они пошли по дороге и вскоре их задержали. Вину в совершении совместно с ФИО2 кражи бензопилы из гаража признал. (т.1 л.д. 191-194) Будучи допрошен 25.03.2019 и 14.05.2019 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтвердил данные ранее показания, от дальнейшей дачи показаний отказался. (т.2. л.д. 55-58, 219-220)

Оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Проверив показания подсудимых путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит вину ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний потерпевшего П.В.П. следует, что в д. 

<

адрес> находится принадлежащий ему гараж, сохранность имущества в нем он периодически проверяет. 15.03.2019 

<

данные изъяты> И.В.Ю. позвонила К.О.Ю., проживающая в 

<

адрес>, сообщив, что приехавшие на иномарке двое мужчин проникают в его гараж. Он с И.А.В. побежал в 

<

адрес>, проходя через 

<

адрес>, увидел движущийся на большой скорости через мост автомобиль 

<

данные изъяты>, направившийся в сторону 

<

адрес>. У гаража обнаружили, что он вскрыт, запорное устройство на двери перекушено с помощью специального инструмента, из гаража пропала бензопила «Хускварна 340», которую он использовал в хозяйстве, оценивает ее в 6000 рублей. С целью обнаружения похитителей он выехал в 

<

адрес>, где обнаружил указанную автомашину возле магазина, в салоне никого не было, он сообщили о хищении в полицию. Участвуя в осмотре изъятой сотрудниками полиции бензопилы, он опознал ее как свою. ( т.1 л.д. 141-146, т.2 л.д. 5-7)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.Ю. от 15.03.2019, установлено, что 15.03.2019 в вечернее время она, катаясь на лыжах, увидела остановившуюся в 

<

адрес> у гаража П.В.П. иномарку. Из машины вышел водитель, осмотрел гараж, вернулся и взял что-то из машины, снова пошел к гаражу в сопровождении пассажира. Она, решив, что это воры, позвонила 

<

данные изъяты> И.В.Ю. – 

<

данные изъяты> П.В.П., рассказав об увиденном, затем пошла через реку к гаражу, увидела, что из него вышли двое мужчин, один ниже, второй выше ростом. Один из мужчин был одет в штаны с красными полосами, нес в руках бензопилу. Мужчины сели в машину и уехали. (т.1 л.д. 153-156)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.Ю. от 16.03.2019 следует, что 15.03.2019 

<

данные изъяты> К.О.Ю. сообщила ей по телефону о проникновении в гараж П.В.П. в 

<

адрес> двух мужчин, приехавших на иномарке. П.В.П. и 

<

данные изъяты> И.А.В. побежали через реку в 

<

адрес>, она же из окна видела проехавшую по мосту иномарку, П.В.П. с И.А.В. поехали ее искать и обнаружили в 

<

адрес> (т.1 л.д. 161-162)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.В. следует, что 15.03.2019 

<

данные изъяты> позвонила К.О.Ю., сообщила о проникновении в гараж П.В.П. в 

<

адрес>, он с П.В.П. направился туда через реку, увидели проехавшую по мосту иномарку, направившись на ее поиски, обнаружили ее в 

<

адрес>, сообщили о хищении в полицию. (т. 1л.д. 157-160)

Вина подсудимых подтверждается также следующими, исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу осмотра от 15.03.2019 осмотрен принадлежащий П.В.П. гараж в 

<

адрес>, подъезд - по дороге вдоль реки 

<

данные изъяты> от а/д 

<

данные изъяты>, у гаража дорога заканчивается, на снегу обнаружены следы транспортного средства, следы обуви, которые сфотографированы. На запорном устройстве двери в гараж имеется повреждение в виде перекуса и деформации. Поврежденный фрагмент изъят. Ворота гаража закрываются изнутри на два засова в верхней части, повреждений не имеют, правая створка в открытом состоянии, бензопила «Хускварна 340» в гараже не обнаружена (т.1 л.д. 132-137)

Согласно протоколу осмотра местности от 15.03.2019 осмотрен участок у магазина в 

<

адрес> с автомобилем 

<

данные изъяты> ГРН №, двери и багажник заперты, через стекло видно находящуюся за передним пассажирским сиденьем бензопилу. (т.1 л.д. 147-152)

Согласно протоколу осмотра от 16.03.2019 осмотрена указанная автомашина, двери открыты имевшимся у ФИО2 ключом, у заднего сиденья обнаружена и изъята бензопила «Хускварна 340», на заднем сиденье изъяты в числе прочего, маска на лицо, в багажнике обнаружены и изъяты бокорезы, два гвоздодера, зимние ботинки, вязаная шапка. (т.1л.д.195-199).

Согласно протоколу освидетельствования от 15.03.2019 у ФИО4 находятся бокорезы и сумка черного цвета, в которой находятся комбинированные ключи, гибкий удлинитель с торцовой головкой, отвертка, перчатки. В кармане надетой на него куртки – рабочие перчатки, веревка, в кармане джинсов – фонарик. Обнаруженные предметы изъяты. (т.1 л.д. 168-172)

Согласно протоколу освидетельствования от 15.03.2019 у ФИО2 в левом боковом кармане куртки находятся три комбинированных ключа на 12,13 и 14 мм, рожковый ключ 8х10 мм, перочинный нож, фонарик, рабочие перчатки, указанные предметы изъяты. Во внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружен ключ зажигания с логотипом «БМВ», одет в спортивные штаны с красными лампасами. (т.1 л.д. 177-180)

Согласно протоколам выемки от 15.03.2019 у ФИО2 и ФИО1 изъяты сапоги. (т.1 л.д. 233-235, 237- 239)

Согласно протоколу осмотра от 22.03.2019 осмотрена изъятая в автомашине 

<

данные изъяты> бензопила «Хускварна 340», находится в исправном состоянии (т.2 л.д. 1-3).

Согласно заключению эксперта от 02.04.2019 № 28, след подошвы обуви на цифровом снимке пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей, след мог быть оставлен ботинком, изъятым в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты>, ГРН № (т.2 л.д. 126-130)

Согласно заключению эксперта от 27.03.2019 № 383-кэ, на петле навесного замка имеются следы воздействия постороннего предмета (следы отделения (перекуса)), которые могли быть образованы как бокорезами, изъятыми в ходе освидетельствования ФИО1, так и бокорезами, изъятыми в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 141-145).

Согласно заключению эксперта от 02.04.2019 № 29 фрагмент следа беговой дорожки протектора шины транспортного средства на цифровом фотоснимке пригоден для определения групповой принадлежности шины, его оставившей, он мог быть оставлен протекторами шин колес автомобиля 

<

данные изъяты> ГРН № (т.2 л.д. 151-157)

Исследованными судом доказательствами в их совокупности подтверждается вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. Квалификация их действий по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является верной, поскольку они совместно, по предварительному сговору совершили тайное хищение принадлежащего потерпевшему П.В.П. имущества, незаконно проникнув в гараж. На наличие договоренности ФИО2 и ФИО3 о совместном совершении хищения указывает их совместный выезд на значительное удаление от места жительства с инструментами, которые могли использоваться и использовались ими для вскрытия запорных устройств помещения, а также распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, согласованность действий при совершении преступления.

При назначении наказания судом в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО2 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 59-97).

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержанное в судебном заседании. Дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судопроизводства.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не смогут обеспечить цели наказания и исправление подсудимого.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая характеризующие данные ФИО1, его роль в преступлении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что бензопилу «Хускварна 340» следует оставить у потерпевшего, фотоснимки, фрагмент запорного устройства со следами повреждения, арматурные ножницы (бокорезы) гвоздодеры, складной нож в чехле, вязаную шапку, маску, сумку, комбинированные ключи, гибкий удлинитель с торцовой головкой, отвертку крестовую, рабочие перчатки, веревку, 2 фонарика, рожковый ключ, перочинный нож уничтожить; автомашину, ключ автомашины, солнцезащитные очки, портмоне, водительское удостоверение на имя ФИО2, медицинскую справку на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на автомашину 

<

данные изъяты>. ГРЗ №, страховой полис на автомашину 

<

данные изъяты>, диагностическую карту на автомашину 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, мужскую куртку, пару зимних сапог возвратить ФИО2; иконку, банковскую карту, скидочные карты, связку ключей, удостоверение вальщика на имя ФИО1, 1 доллар США, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, зимние сапоги возвратить ФИО1

Процессуальные издержки виде оплаты труда защитников адвокатов Прус Р.К., Левичева Д.В., Арзамасова В.И. и Леонтьева Г.К. в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимыми заявлялись и поддерживались ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На апелляционный период меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, на срок не более назначенного наказания, срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 под стражей с 16 марта 2019 года по 11 июля 2019 года, а также с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначить ФИО1 наказание по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2019 года по 15 мая 2019 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На срок апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Хускварна 340» оставить у потерпевшего ФИО5, фотоснимки, фрагмент запорного устройства со следами повреждения, арматурные ножницы (бокорезы), гвоздодеры, складной нож в чехле, вязаную шапку, маску, сумку, комбинированные ключи, гибкий удлинитель с торцовой головкой, отвертку крестовую, рабочие перчатки, веревку, 2 фонарика, рожковый ключ, перочинный нож уничтожить; автомашину, ключ автомашины, солнцезащитные очки, портмоне, водительское удостоверение на имя ФИО2, медицинскую справку на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на автомашину 

<

данные изъяты>. ГРЗ №, страховой полис на автомашину 

<

данные изъяты>, диагностическую карту на автомашину 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, мужскую куртку, пару зимних сапог возвратить ФИО2; иконку, банковскую карту, скидочные карты, связку ключей, удостоверение вальщика на имя ФИО1, 1 доллар США, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, зимние сапоги возвратить ФИО1 

Процессуальные издержки виде оплаты труда защитников адвокатов Прус Р.К., Левичева Д.В., Арзамасова В.И. и Леонтьева Г.К. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 – со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2019 года.