Дело № 2-952/2021

УИД 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 05 июля 2021 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко И.А.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, указав, что 11.02.2019 года между ПАО «Почта банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электроном виде.

Банк выполнил свои обязательства путем открытия счета и предоставления кредитной карты. Однако, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 года № 

<

...> в размере 196 438 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 190 005 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам 2 127 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям 4 306 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 5 129 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не прибыл о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11.02.2019 года между ПАО «Почта банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которого сумма кредита составляет 164 000 рублей 00 копеек, со сроком действия Договора 30 лет и возврата кредита исчисляемого от суммы кредита и порядка погашения данной суммы, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Процентная ставка и порядок ее определения для данного договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», подписанными сторонами по делу 11.02.2019 года. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электроном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Все документы по заключенному кредиту, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк выполнил свои обязательства путем открытия счета и предоставления кредитной карты. 

На 15.05.2021 года размер задолженности на период с 11.11.2019 г. по 15.05.2021 г. составляет 196 438 рублей 39 копеек.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

В связи с неоднократным нарушением обязательств по договору по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности в срок до 22.10.2020 года. 

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 15.05.2021 года сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору № 

<

...> от 11.02.2019 года составляет 196 438 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 190 005 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам 2 127 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям 4 306 рублей 00 копеек.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 5 129 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениями №

<

...> от 22.10.2020 года, №

<

...> от 17.05.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

...> от 11.02.2019 года в сумме 196 438 рублей (сто девяносто шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 190 005 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам 2 127 рублей 19 копеек, задолженность по комиссиям 4 306 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 129 рублей (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А.Харченко

секретарь с/з С.Г.Харыбина