Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06 февраля 2019 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения находился его брат близнец который предъявил его паспорт.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения находился он. 

В ходе судебного заседания адвокат ФИО1 по ордеру ФИО2 суду пояснила что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, просила суд постановление заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года отменить и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании сотрудник ОБППС лейтенант полиции ФИО3 суду пояснил что ФИО1 постоянно употребляет алкогольные напитки, несколько раз доставлялся в отдел полиции, ведет аморальный образ жизни, просил суд в удовлетворении жалобы отказать. 

В ходе судебного заседания старший инспектор ГИАЗ капитан полиции ФИО4 суду пояснила что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, в связи с чем просила суд в удовлетворении жалобы отказать. 

В судебном заседании инспектор ГИАЗ старший лейтенант полиции ФИО5 суду пояснила что она не согласна с жалобой, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении от 23 мая 2018 года составленного сотрудником ОБППС лейтенантом полиции ФИО3 22 мая 2018 года в 21 час 30 минут по адресу 

<

...> ____ ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, появившись в состоянии алкогольного опьянения, с запахом алкоголя из полости рта, при ходьбе шатался, имел невнятную речь. 

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается признанием вины, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 мая 2018 года, и иными доказательствами в их совокупности. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения. 

Постановление заместителя начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Якутское» от 23 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья В.И.Лиханов