дело № 2-2875/2018

изготовлено 18.07.2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», просила взыскать с ответчика личные сбережения, переданные по договору передачи личных сбережений по программе «Рента» от 15 февраля 2017 года № в сумме 450000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями (18 % годовых) по договору в сумме 38000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений по программе «Рента».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, так как возражений об уменьшении их размера от ответчика не поступало. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», третье лицо КПК «Фонд Черноземья» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыв (возражения) на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2017 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Центральный Сберегательный» (кооператив) заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 450000 рублей на срок 12 месяцев (до 15 февраля 2018 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 18 % годовых.

Исходя из существа и характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен возмездный договор займа на сумму 450000 рублей.

Согласно п. 3.2.2 договора компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. Право на досрочный возврат денег предусмотрен 3.3.6 договора.

В предусмотренный договором срок 15 февраля 2018 года сумма займа в размере 450000 рублей истцу не возвращена. Согласно представленному истцом расчету на 16.04.2018 сумма компенсации за пользование личными сбережениями составила 94315,07 руб., истец самостоятельно снизил размер исковых требований в этой части до 38000 руб. Доказательств начисления и выплаты истцу компенсации за пользование суммой займа в сумме 38000 рублей или в иной сумме ответчиком не представлено.

Обстоятельства заключения договора № 280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Доказательств, подтверждающих наличие согласия ФИО1 на заключение между КПК «Фонд Черноземья» и КПК «Центральный Сберегательный» договора цессии, материалы дела не содержат.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца суммы займа 450000 руб., а также компенсации за пользование личными сбережениями за период с 15.02.2017 г. по 16.02.2018 в размере 38000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8080 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30000 рублей подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 28.02.2018 г., объем фактически оказанных представителем истца услуг (юридической помощи) по консультированию, подготовке претензии, искового заявления, участию в судебном заседании подтверждается материалами дела.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая невысокую сложность настоящего дела, по категории которого сложилась определенная судебная практика, количество судебных заседаний по делу, объективно необходимый объем юридической помощи по такому делу, объем фактически оказанных юридических услуг суд полагает, что судебные расходы в заявленной сумме нельзя признать разумными. Исходя из конкретных обстоятельств дела суд считает разумным и справедливым определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений от 15.02.2017 г. № 450000 руб., компенсацию (проценты) по договору за период с 15.02.2017 г. по 16.02.2018 г. в размере 38000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 511080 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов