Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004984-43

№ 2-286/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.Е.

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании договора займа недействительным и незаключенным, возложении обязанности по исключению сведений из кредитной истории, прекращении обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее - ООО МКК «Ун-Финанс»), в обоснование исковых требований, указал, что 22.05.2023 из кредитной истории ему стало известно о заключении между ним и ООО МКК «Ун-Финанс» договора займа от 29.03.2023 /________/ на сумму 19000 руб. ООО МКК «Ун-Финанс» в его адрес направлена претензия, в которой указывалось о наличии задолженности по данному договору. 04.09.2023 он получил судебный приказ от 28.08.2023, выданный по заявлению ответчика о взыскании задолженности по договору займа от 29.03.2023 /________/ за период с 29.03.2023 по 08.07.2023 в размере 47 500 руб. Считал данный договор недействительным, т.к. волеизъявления на его заключение он не выражал, документов для получения займа, номера счета, номера телефона, иные персональные данные не представлял, денежные средства по договору займа не получал. 23.05.2023 он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, на основании его заявления 20.06.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Просил признать договор займа от 29.03.2023/________/, заключенный между ним и ООО МКК «Ун-Финанс» недействительным, обязать ответчика внести изменения в кредитную историю, исключив из кредитной истории в бюро кредитных историй информацию о получении займа у ООО МКК «Ун-Финанс» по договору займа от 29.03.2023/________/, включая сведения о наличии кредитных обязательств (долга) перед ООО МКК «Ун-Финанс»; обязать ООО МКК «Ун-Финанс» прекратить обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения спора ФИО1 исковые требования изменил, просил признать договор займа от 29.03.2023 /________/ незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО МКК «Ун-Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, в суд также не вился, доказательств уважительности причин неявки не представил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленныедоказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как устанавливает п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Таким образом, договор займа, в котором займодавцем выступает физическое лицо, является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денежных средств, а не с момента достижения соглашения об этом, что следует также из ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N 3 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01 декабря 2020 года N 46-КГ20-21-К6).

Также следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора именно на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В случае спора именно на кредитора возлагается обязанность доказать факт заключения договора займа и передачи должнику денежных средств.

Судом установлено, что на основании заявки на получение займа от 29.03.2023 и индивидуальных условий договора займа /________/ от 29.03.2023, подписанных в электронном виде, ООО МКК «Ун-Финанс» предоставлены заемщику денежные средства в размере 19 000 руб., процентная ставка составила 365% годовых на срок до 03.04.2023 путем перечисления на счет банковской карты /________/).

Договор заключен путем акцепта заемщиком размещенных на сайте кредитора публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма, что является предложением - офертой.

В соответствии с заявлением на предоставление займа, договор займа подписан заемщиком СМС-подписью (аналог собственноручной подписи), то есть путем ввода с номера телефона /________/, кода подтверждения /________/, время подтверждения 28.03.2023 21:16 (МСК).

ООО МКК «Ун-Финанс» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия-требование к договору /________/, в которой указано, что по заключенному 29.03.2023 договору займа /________/ у него имеется задолженность в размере 37539,25 руб.

28.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска, на основании заявления ООО МКК «Ун-Финанс» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 29.03.2023 /________/ за период с 29.03.2023 по 08.07.2023 в размере 47 500 руб., процентов в размере 812,50 руб., который на основании заявления ФИО1 отменен.

Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, истец ссылается на незаключенность оспариваемого договора, получение денежные средств по договору займа иным лицом, с использованием его персональных данных.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска с заявлением о совещённом преступлении, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.05.2023, на основании которого 20.06.2023 дознавателем направления по расследованию преступлений совершаемых с использованием IT-технологий ОД ОМВД России по Кировскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Из ответов СО ОМВД России по Кировскому району г.Томска, АО «Тинькофф Банк» от 20.12.2023 /________/ на запросы суда, выписки по счету о движении денежных средств следует, что 29.03.2023 в 01-10-40 денежные средства ООО МКК «Ун-Финанс» в размере 19 000 руб. поступили на счет ФИО2, открытый в рамках договора расчетной карты от 25.08.2022 /________/ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, /________/ рождения, в соответствии с которым по заявлению ФИО2 выпущена расчетная карта /________/ и открыт текущий счет /________/. Карта /________/ является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1, и действует в соответствии с договором расчетной карты от 25.08.2022 /________/, заключенным с ФИО2

Таким образом, на основании имеющихся доказательств судом установлено, что ООО МКК «Ун-Финанс» предоставлены денежные средства в размере 19000 руб. по договору займа /________/ от 29.03.2023, заключенному в электронном виде с использованием персональных данных ФИО1 и подписанному аналогом собственноручной подписи заемщика путем ввода предназначенного для этих целей кода, направленного смс-сообщением на мобильный телефон /________/, абонентом которого ФИО1 не является. Денежные средства по договору займа ООО МКК «Ун-Финанс» перечислены на текущий счет /________/ в соответствии с договором расчетной карты от 25.08.2022 /________/, заключенным с ФИО2

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих как волеизъявление ФИО1 на заключение договора займа, так и получение им денежных средств по данному договору.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств, подтверждающих получение ФИО1 денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании оспариваемого договора незаключенным.

При этом не имеется оснований для признания договора от 29.03.2023 /________/ недействительным, т.к. удовлетворение требования о признании договора незаключенным исключает возможность удовлетворения данного требования.

Разрешая требование истца о прекращении обработки персональных данных ФИО1, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора по существу не нашел подтверждения факт заключения договора займа и получения от ФИО1 согласия на обработку персональных данных, действия по обработке персональных данных и их передаче, хранению и использованию нельзя признать законными, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность уничтожить персональные данные ФИО1

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред причинен ФИО1 вследствие нарушения правил обработки его персональных данных, установленных Федеральным законом № 152-ФЗ, в связи с чем, признается подлежащим возмещению ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Исходя из характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Требование ФИО1 о внесении изменений в кредитную историю также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с частями 1, 3.1 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. 

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору /________/ от 29.03.2023, сведений о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче ООО МКК «Ун-Финанс» в бюро кредитных историй. 

Поскольку требование истца об исключив сведений о получении денежных средств по договору займа от 29.03.2023 /________/, наличии неисполненных обязательств по договору займа от 29.03.2023 /________/ является производным от первоначального о признании данного договора незаключенным, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО МКК «Ун-Финанс» в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит уплате государственная пошлина в размере 1300 руб. (300 руб.*3*400 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» удовлетворить частично.

Признать незаключенный договор займа от 29.03.2023 /________/, совершенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» и ФИО1. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» внести изменения к кредитную историю ФИО1, родившегося /________/ в /________/, исключив сведения о получении денежных средств по договору займа от 29.03.2023 /________/, наличии неисполненных обязательств по договору займа от 29.03.2023 /________/.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» прекратить обработку персональных данных ФИО1, родившегося /________/ в /________/.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 14.02.2024.