Дело № 2-3771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Рябовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.06.2012 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет (счет клиента), предоставить кредита путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными частями договора буду являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора. Рассмотрев заявление клиента, банк открыл счет клиента № ..., т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 25.06.2012, Условиях по кредитам и Графике платежей, тем самым заключил кредитный договор № ... от 25.06.2012. Истец выпустил и выдал ответчику банковскую карты, осуществив кредитование счета при отсутствии на нем собственных средств Клиента. По условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения на счета карты и их списания Банком без распоряжения клиента при наличии у последнего задолженности. Срок возврата задолженности определен моментом востребования – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с нарушением обязательств по договору Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 24.06.2015. Однако, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 согласилась с иском, исковые требования признала полностью, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом понятны. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и были ей понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 25.06.2012 в размере 112 172, 25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443, 45 руб., всего 115 615, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2018.